Справа № 746/181/13-ц
2/746/63/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2013
Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Ходіч В.М.,
з участю секретаря Близнюк О.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт Срібне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Укргазбанк" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи на те, що 26 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком „Укргазбанк", правонаступником якого, відповідно до Статуту АБ «Укргазбанк» та Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи АБ «Укргазбанк», є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 63/029-Ф/08, за яким позивач надав позичальнику споживчий кредит в сумі 7845,00 доларів США зі сплатою 13,5 відсотків річних з кінцевим терміном повернення до 25.08.2013 року. В забезпечення виконання кредитного договору № 63/029-Ф/08 від 26.08.2008 року був укладений договір поруки з відповідачем ОСОБА_2, який на добровільних засадах взяв на себе зобов`язання в повному обсязі солідарно відповідати по зобов`язанню позичальника перед банком. В порушення умов кредитного договору ОСОБА_2 кредитні кошти своєчасно не повертає. Рішення Срібнянського районного суду від 22.12.2010 року по справі №2-1266/2010 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет застави не виконано. А тому станом на 25.02.2013 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 7008,31 доларів США та 17596,17 гривень, з яких: 5454,24 доларів США - заборгованість за кредитом прострочена; 1054,40 доларів США - заборгованість по процентах; 499,67 доларів США - заборгованість по процентах прострочена; 16130,42 гривень - заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту; 1465,75 гривень - заборгованість по пені за несвоєчасне повернення процентів. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача Гончарова А.П. повністю підтримала позовні вимоги, виклала мотиви зазначені у позовній заяві та вказала, що у відділі ДВС Срібнянського РУЮ на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження з виконавчого листа №2-1266/2010 Срібнянського районного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача 5704,36 доларів США боргу та 815,97 гривень пені, але борг з ОСОБА_2 не стягнуто.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що дійсно його брат ОСОБА_2 уклав кредитний договір з позивачем у серпні 2008 року та отримав кредит в доларах США, особисто він на прохання свого брата підписав договір поруки, але вважає, так як кредитний договір укладав з банком саме його брат ОСОБА_2 і відповідно він отримав кошти, то і кредитну заборгованість повинен погашати сам боржник.
3-тя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні позов до ОСОБА_2 вважає необгрунтованим, оскільки саме він має перед банком боргові зобов»язання, а тому він повинен погашати заборгованість. З розміром суми боргу ОСОБА_2 не згодний, оскільки кредит він брав у 2008 році і тому курс долара на той час був менший, вважає, що борг повинен повертати по курсу станом на день укладення кредитного договору.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як встановлено в судовому засіданні, 26 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком „Укргазбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 63/029-Ф/08 на придбання автомобіля, за яким позивач надав 3-ій особі ОСОБА_2 кредит в сумі 7845,00 доларів США зі сплатою 13,5 відсотків річних з кінцевим терміном повернення до 25.08.2013 року, а останній зобов'язався проводити погашення кредиту в порядку і строки встановлені Договором.
26 серпня 2008 року в забезпечення виконання кредитного договору від 26.08.2008 року був укладений договір поруки № 63/029-Ф/08 з відповідачем ОСОБА_2. Відповідно до зазначеного договору поручитель взяв на себе зобов`язання в повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов`язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій та можливих штрафних санкцій.
Згідно розрахунку заборгованості по вказаному кредитному договору, станом на 25.02.2013 року заборгованість позичальника складає 7008,31 доларів США та 17596,17 гривень, з яких: 5454,24 доларів США - заборгованість за кредитом прострочена; 1054,40 доларів США - заборгованість по процентах; 499,67 доларів США - заборгованість по процентах прострочена; 16130,42 гривень - заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту; 1465,75 гривень - заборгованість по пені за несвоєчасне повернення процентів.
Відповідно до п. 3.3.1 кредитного договору позичальник зобов`язався своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та всіх комісійних платежів у передбачені цим договором строки.
Згідно з п.5.3 кредитного договору у разі прострочення позичальником строків сплати процентів та строків повернення кредиту позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобов»язання за кожен день прострочення платежу від дня винекнення такої прострочки до повного погашення заборгованості.
Згідно із положеннями договору поруки № 63/029-Ф/08, ст.554 ЦК України позичальник і поручитель несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, відсотки та пеню.
Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання.
Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст.559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов»язання.
ОСОБА_2 не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, рішення Срібнянського районного суду від 22.12.2010 року про стягнення з нього кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет застави на день розгляду справи не виконано і борг з позичальника на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» не стягнуто, а тому з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню сума боргу по кредитному договору у розмірі 7008,31 доларів США та 17596,17 гривень.
Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.526, 554, 559, 610, 612, 625, 1054 Цивільного Кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк" м.Київ (код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) 7008 (сім тисяч вісім) доларів США 31 центів (що еквівалентно 56017,46 грн.), 17596 (сімнадцять тисяч п»ятсот дев»яносто шість) гривень 17 копійок - заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк" 736 (сімсот тридцять шість) грн. 14 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.М. Ходіч
Судове рішення № 31309820, Срібнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 21.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 746/181/13-ц2/746/63/2013. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: