Ухвала суду № 31695999, 07.06.2013, Срібнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 746/308/13-ц

6/746/11/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2013 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А.,

при секретарі - Сакун Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне заяву товариства з обмеженою відповідальністю « Насіння-агрохім» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Срібнянського районного суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження ВП № 37877961, відкритого відділом примусового виконання рішень державної виконавчої служби України 30.04.2013 року, по виконанню виконавчого листа № 2521/930/2012, виданого 01.04.2013 року Срібнянським районним судом Чернігівської області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Насіння Агрохім» на користь «NIBULON SA» в зв»язку з невиконанням відповідачем зобов»язань за контрактом від 27 серпня 2009 року між ТОВ «Насіння Агрохім» та «NIBULON SA», грошових коштів у сумі 29 293 920,57 грн. з ТОВ «Насіння Агрохім» на Товариство з обмеженою відповідальністю « Золотий стандарт».

Заява обґрунтована тим, що 27 серпня 2009 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Насіння- Агрохім» та товариством з обмеженою відповідальністю « Золотий стандарт» укладено договір про зміну сторони за контрактом № PSА 067-FC від 27.08.2009 року, укладеного ТОВ «Насіння Агрохім» в інтересах ТОВ « Золотий Стандарт» з «NIBULON SA». Згідно умов договору про заміну сторони ТОВ « Насіння- Агрохім» вибуває з контракту № PSА067-FC від 27.08.2009 року та замінюється ТОВ « Золотий стандарт». Така зміна сторони була здійснена на підставі договору доручення , укладеного між ТОВ « Насіння-Агрохім» та ТОВ « Золотий стандарт» , за умовами якого ТОВ « Насіння Агрохім» зобов»язується укласти від імені та в інтересах ТОВ « Золотий стандарт» договір купівлі продажу зерна кукурудзи. На виконання договору доручення ТОВ « Насіння- Агрохім» в інтересах ТОВ « Золотий стандарт» був укладений контракт № PSА 067-FC від 27.08.2009 року з «NIBULON SA», на продаж зерна кукурудзи.З урахуванням ч.1 ст. 1000 ЦК України , умов договору доручення та договору зміни сторони цивільні права та обов»язки щодо поставки зерна кукурудзи та відшкодування збитків виникає у ТОВ « Золотий стандарт» . Оскільки за рішенням суду заборгованість в розмірі 29 293 920,57 грн. виникла за невиконання ТОВ « Насіння Агрохім» умов контракту № PSА 067-FC від 27.08.2009 року, укладеного ТОВ « Насіння Агрохім» в інтересах ТОВ« Золотий стандарт» з «NIBULON SA» , то з урахуванням заміни сторони у договорі зобов»язання щодо погашення заборгованості покладається на ТОВ«Золотий стандарт» .

У судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав та просив суд замінити Товариство з обмеженою відповідальністю « Насіння Агрохім» у виконавчому провадженні ВП № 37877961 від 30 квітня 2013 року по стягненню з Товариства з обмеженою віжповідальністю « Насіння Агрохім » боргу на загальну суму 29 293 920 ,57 грн. на Товариство з обмеженою відповідальністю « Золотий стандарт», пославшись на підстави задоволення заяви, викладені у заяві до суду.

Представники «NIBULON SA» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у суді заперечували проти задоволення заяви, пославшись на безпідставність та необґрунтованість заявлених вимог.

Представник відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України у суді пояснила , що відділом примусового виконання рішень державної виконавчої служби України відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2521/930/2012, виданого 01.04.2013 року Срібнянським районним судом Чернігівської області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Насіння Агрохім» на користь «NIBULON SA» грошових коштів у сумі 29 293 920,57 грн. Питання про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно вирішувати відповідно до ст. 378 ЦПК України .

Суд, заслухаши сторони , дослідивши матеріали справи та оцінюючи надані суду докази, приходить до висновку про відмову в задоволенні заявлених вимог з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зі змісту наведених правових норм вбачається , що заміна сторони у виконавчому провадженні можлива шляхом передачі прав та обов»язків в результаті правонаступництва.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї із сторін з переходом прав та обов»язків від попередника до іншої особи, що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу .

Представником ТОВ « Насіння Агрохім» у суді не доведено , що ТОВ «Золотий стандарт», є правонаступником ТОВ « Насіння Агрохім» . Договір про заміну сторони (боржника) від 27.08.2013 року не свідчить про правонаступництво сторони у зобов»язанні .

Крім того , в ході розгляду справи встановлено, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційних дій стосовно реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю « Золотий стандарт», код ЄДРПОУ 22821813, не знайдено.

Відповідно до ч.4 ст. 91 ЦК України , цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю « Золотий стандарт», як юридична особа не зареєстрована, вказане товариство не може бути суб»єктом правовідносин, мати права і нести обв»язки відповідно до вимог чинного законодавства України.

Отже, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю « Насіння-агрохім» про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю « Насіння-агрохім»про заміну сторони виконавчого провадження -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: