Рішення № 31302817, 15.05.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 812/11432/2012

пр.№2/333/840/13 РІШЕННЯ

Іменем України

14 травня 2013 року м. Запоріжжя

Коммунарський районний суд у складі:

головуючого судді: Піх Ю.Р.

при секретарі: Бабенко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Першого українського міжнародного банку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що 05.10.2007 року між ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПАТ «ПУМБ», тип якого змінено за рішенням зборів акціонерів згідно із Законом України «Про акціонерні товариства», та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 5696313.

Так, відповідно до п.1.1. Кредитного договору Позивач зобов'язався надати Відповідачу кошові кошти у розмірі 12 000,00 дол.США, а Відповідач зобов'язався прийняти кредит, і використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит Банку в порядку та у строки, визначені Кредитним договором, але не пізніше 05.11.2021. Згідно з п.3.2.1. Кредитного договору Відповідач зобов'язаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, які встановлено Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, який є Додатком № 1 до кредитного договору.

Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору встановлено процентну ставку за листування кредитом у розмірі 12,90% річних, а п. 3.1.2. Кредитного договору визначено, та проценти за користування кредитом розраховуються, виходячи з щоденного залишку заборгованості за кредитом, протягом всього строку користування кредитними коштами, починаючи з дня надання кредиту (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за кредитом (не враховуючи цей день). Проценти розраховуються виходячи з 360 днів у році та нараховуються щоденно. Згідно з додатковою угодою № 7412983 від 12.02.2009 Відповідачу надано відстрочку повернення кредиту з 22.01.2009 по 21.05.2009. Позивач належним чином виконав свої договірні зобов'язання, передбачені Кредитним договором: своєчасно та в повному обсязі надав грошові кошти Відповідачу, шляхом переказу суми кредиту з позичкового рахунку на картковий рахунок Відповідача, відповідно до п.2.3.2. Кредитного договору, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 56168793 від 05.10.2007. Що ж стосується Відповідача, то починаючи з 28.10.2009, відповідач припинив погашати кредит, а з 28.10.2010 - проценти за користування кредитом. Зазначена подія була кваліфікована позивачем як подія, яка передбачена пп.1 п. 3.5.7. Кредитного договору, яка свилась в затриманні сплати частини кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом на строк понад 1 (один) календарний місяць. Виникнення несприятливої події згідно з п.3.5.7. Кредитного договору надало з ивачу право вимагати у Відповідача достроково повернути виданий йому кредит разом із розрахованими процентами. Відповідно до абз. 2 ч. 10 ст. 11 Закону України «Про захист - із споживачів» така вимога Позивача має бути виконана відповідачем протягом 30 календарних днів.

На підставі вищевикладеного у в'язку з настанням події, передбаченої пп. 1 п. 3.5.7. Кредитного договору, позивачем відповідачу 14.12.2009 направлено вимогу про дострокове і з повернення всієї суми кредиту та процентів за користування кредитом (вих. № 2122/120/03 34.12.2009), яку відповідачем отримано 16.12.2009 та невиконано.

Станом на 13.12.2012 (включно) прострочена заборгованість відповідача за основною сумою кредиту та процентами перед позивачем за Кредитним договором становить:

сума заборгованості за основною сумою кредиту - 10 579,96 дол.США;

сума заборгованості за процентами за користування кредитом за період з 22.09.2010 по 13.12.2012 - 3 013,32 дол.США.

На момент звернення позивача до суду за захистом свого порушеного права кредитні відносини між позивачем та відповідачем не припинилися, оскільки згідно з п.1 ст. 598 цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах встановлених договором або законом. Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Пунктом 6.11. кредитного договору передбачено, що цей договір набуває чинності з моменту його і згиеання сторонами та діє до моменту виконання сторонами взятих на себе зобов'язань згідно з цим договором у повному обсязі. Відповідач кредитні зобов'язання не виконав: кредит не повернув, проценти не погашав.

Пунктом 5.2. Кредитного договору передбачено, що у разі порушення відповідачем строків виконання зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобов'язаний сплатити на вимогу Банка пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов'язань за кожен день прострочення. Відповідач повинен сплатити на користь Позивача пеню за порушення строків виконання своїх зобов'язань з повернення основної суми кредиту та сплати проценти за користування кредитом за період з 14.01.2012 по 13.12.2012.

Загальна сума пені, нарахована відповідачем за порушення строків повернення основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом, станом на 13.12.2012 включно, склала 1 783,54 дол.США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 13.12.2012 -50 грн./дол. США) становить 14 255,84 грн.

Пунктом 2 статті 258 ЦК встановлено, щодо вимог про стягнення неустойки (штрафу) встановлений строк позовної давності в один рік.

Позивач, керуючись даною нормою, заявляє про стягнення пені, яка несплачена відповідачем за Кредитним договором (пеня за порушення строку сплати основної суми кредиту - за період з 14.01.2012 по 13.12.2012, пеня за порушення строку сплати процентів за період з 14.01.2012 по 13.12.2012), отже - строк позовної давності повністю дотримується. В якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між відповідачем та позивачем було укладено договір іпотеки № 5696324, посвідчений 05.10.2007 року ОСОБА_2, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, за реєстровим номером 1-1540, відповідно до умов якого відповідач передав в іпотеку жилий будинок загальною площею 67,9 кв.м, житловою площею 34,4 кв.м за адресою: АДРЕСА_1.

Однією з обов'язкових умов надання відповідачу кредиту згідно з п.2.1.4. Кредитного договору є страхування відповідачем або іншою особою (та надання Банку відповідних доказів такого страхування) за свій рахунок та на користь Банку (як Вигодонабувача, який у разі настання страхового випадку набуває право вимоги до страховика) майна, яке передано банку у в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, на строк не менше одного року у страховика, схваленого Банком.

Згідно з п. 4.3.1. Кредитного договору відповідач зобов'язаний протягом строку дії і кредитного договору щорічно, до дати закінчення періоду страхування, за який сплачено страховий платіж, поновлювати дію договорів страхування, укладення яких передбачено «кредитним договором, на умовах попередньо погоджених з позивачем, при цьому страхова сума за договорами страхування, що будуть укладатись на новий строк, має бути не меншою, ніж сума поточної заборгованості позичальника за основною сумою кредиту і не меншою дійної вартості майна (за договорами страхування майна) на момент укладення таких договорів страхування. На підтвердження виконання умов цього пункту відповідач зобов'язаний до дати закінчення періоду страхування, за який сплачено страховий платіж, надавати Банку, як вигодонабувачу, по одному оригінальному примірнику цих договорів страхування, а також документів, що підтверджують сплату страхових платежів в повному обсязі за період, на який було поновлено дію договорів страхування.

Згідно з п. 3.1. Договору іпотеки за домовленістю сторін на момент укладення цього договору Предмет іпотеки оцінено у сумі 154 577,00 грн. Відповідно до п.3.1. Договору добровільного страхування майна громадян № 3109-иг/07зп від 05.10.2007 страхова сума воздає 154 577,00 грн.

Відповідач не поновив дію договору страхування, згідно з яким був застрахований предмет іпотеки, чергові страхові платежі, встановлені п. 5 договору страхування, не сплатив.

Згідно з п.5.4. Кредитного договору за кожний випадок порушення Відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договору страхування, Відповідач зобов'язаний сплатити на вимогу Банку на його користь штраф у розмірі 10% (десять відсотків) від мінімальної страхової суми, на яку згідно з вимогами зазначеного пункту Договору має бути укладений договір страхування.

*Сума штрафу розраховується за наступною формулою:

Штраф = Страхова сума за договором страхування * 10%

Таким чином, сума штрафу за порушення Відповідачем обов'язків щодо поновлення і договорів страхування складає 15 457,70 грн.

Згідно з п.4.3.2. щодо нарахування штрафних санкцій за порушення обов'язку строкового повернення кредиту.

Згідно п.5.5. Кредитного договору за кожний випадок порушення Відповідачем обов'язків, передбачених пп. 4.3.2-4.3.6. Кредитного договору, Відповідач зобов'язаний сплатити на вимогу Банку на його користь штраф у розмірі 1% (один відсоток) від суми одержаного кредиту. У зв'язку з невиконанням п. 4.3.5. Кредитного договору" відповідач зоб'язаний сплатити на вимогу Банку на його користь штраф у розмірі 1% (один відсоток) від суми одержаного кредиту.

Зокрема, пунктом 4.3.5. Кредитного договору встановлено обов'язок позичальника при отриманні від Банку вимоги про дострокове повернення кредиту повернути кредит в зному обсязі достроково разом із нарахованими процентами за користування кредитом і штрафними санкціями (якщо такі будуть мати місце) в порядку і строки, передбачені кредитним договором. Відповідач отримав вимогу позивача про дострокове повернення всієї суми кредиту, нарахованих процентів за користування рседитом та сплати пені за порушення строків сплати кредиту та процентів. У встановлений строк відповідач так і не виконав вимогу позивача, і відповідно до пункту 5.5. Кредитного договору зобов'язаний сплатити на користь позивача штраф у розмірі 120,00 дол.США, що згідно з офіційним курсом НБУ, встановленим на 13.12.2012 (7,9930 гривень за 1 долар США), складає 959,16 грн.

Таким чином, станом на 13.12.2012 загальна сума заборгованості відповідача перед банком за Кредитним договором складає 13 593,28 долари США та 30 672,70 грн., у тому числі:

- заборгованість відповідача за сумою кредиту - 10 579,96 дол.США;

- заборгованість відповідача за непогашеними процентами за період з 22.09.2010 по 2 2012 за користування кредитом - 3 013,32 дол.США;

- сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором - 14 255,84 грн.;

- штраф за порушення обов'язку дострокового повернення кредиту, передбаченого п. 4. 3.5. кредитного договору, - 959,16 грн.;

- штраф за порушення обов'язку страхування - 15 457,70 грн.

Відповідно до пп. "в" ч. 4 ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» № 15-93 від 19.02.1993 індивідуальної ліцензії потребують операції з надання і одержання резидентами кредитів в іноземній валюті, якщо терміни і суми таких кредитів перевищують встановлені законодавством межі.

На дату видачі кредиту вимоги або будь-які обмеження відносно граничних сум і років надання і одержання кредитів в іноземній валюті чинним законодавством не встановлені, у зв'язку з цим здійснення резидентами операцій з надання кредитів в іноземній валюті не вимагає індивідуальної ліцензії Національного банку України (лист Національного банку України № 28-313/2178 від 29.05.01). Але, враховуючи вимоги до здійснення і функціонування банківської діяльності на підставі відповідної ліцензії (ст.ст. 2, 15, 19 Закону України "Про банки і банківську діяльність" № 2121-ІІІ від 07.12.00) Позивач має Банківську ліцензію № 8 та Дозвіл № 8-1, видані Національним банком України 02.10.06 , які дозоляють йому виконувати банківські операції, передбачені ст. 47 вказаного Закону, в тому числі зазначені у п. З ч. 1 ст. 47 цієї статті, а саме: розміщення залучених коштів від свого імені на власних умовах та на власний ризик (згідно ст. 2 цього Закону, коштами є гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент).

У звґязку з чим, позивач просив суд стягнути на його користь з позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 30 672, 70 грн., та 13 593,28 доларів США, також сплачені судові витрати у розмірі 1393,24 грн.

Представник позивача Бойченко Д.О. в судовому засіданні наполягав на позові, надавши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, пояснивши суду, що на час укладання кредитного договору №5696313 від 05.10.2007 року вона працювала на ПАО ЗАЗ та мала стабільну заробітну плату. На теперішній час вона працює економістом у КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня», у зв'язку зі зміною курсу долару США майже всю заробітну плату відповідач повинна віддавати на погашення кредиту 90% від зарплати. На думку відповідачки ситуація в якій вона опинилася, підпадає під дію Постанови від 06.08.2009 року № 461 Правління національного банку України «Про заходи щодо забезпечення погашення кредитів» на підставі ст.ст.7,15 Закону України «Про національний банк України, та ст.ст.49,55,60,61,62,66 Закону України «Про банки та банківську діяльність», якою надано рекомендації щодо роботи банків з позичальниками - фізичними особами, які мають заборгованість за споживчими кредитами та потрапили в скрутне матеріальне становище. Також, відповідач зазначила, що будинок за Договором іпотеки № 5696324 від 05.10.2007 року за адресою 69077 м.Запоріжжя, вул.Продольна,б.66, є єдиним житловим приміщенням, яке знаходиться у її власності, в якому зареєстровані та проживають її неповнолітній син - інвалід дитинства. Іншої нерухомості, яка б знаходилась в її приватній власності немає. У зв'язку з чим просила суд відмовити позивачу у стягненні з неї пені у сумі 14255,84 грн., штрафу за порушення обов'язку дострокового повернення кредиту у сумі 959,16 грн., штрафу за порушення обов'язку страхування у розмірі 15 457,70 грн.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні просив суд задовольнити позов частково, а саме відмовити позивачу у позовних вимогах щодо стягнення неустойки, а саме пені, штрафу за порушення обов'язку дострокового повернення кредиту, штрафу за порушення обов'язку страхування.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

За вимогами ст.ст. 11, 13 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори і інші правочини. Особа здійснює цивільні права і обов'язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

В судовому засіданні судом встановлені такі обставини, 05.10.2007 року між ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПАТ «ПУМБ», тип якого змінено за рішенням зборів акціонерів згідно із Законом України «Про акціонерні товариства», та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 5696313.

Так, відповідно до п.1.1. Кредитного договору Позивач зобов'язався надати Відповідачу кошові кошти у розмірі 12 000,00 дол.США, а Відповідач зобов'язався прийняти кредит, і використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит Банку в порядку та у строки, визначені Кредитним договором, але не пізніше 05.11.2021. Згідно з п.3.2.1. Кредитного договору Відповідач зобов'язаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, які встановлено Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, який є Додатком № 1 до кредитного договору.

Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору встановлено процентну ставку за листування кредитом у розмірі 12,90% річних, а п. 3.1.2. Кредитного договору визначено, та проценти за користування кредитом розраховуються, виходячи з щоденного залишку заборгованості за кредитом, протягом всього строку користування кредитними коштами, починаючи з дня надання кредиту (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за кредитом (не враховуючи цей день). Проценти розраховуються виходячи з 360 днів у році та нараховуються щоденно. Згідно з додатковою угодою № 7412983 від 12.02.2009 Відповідачу надано відстрочку повернення кредиту з 22.01.2009 по 21.05.2009. Позивач належним чином виконав свої договірні зобов'язання, передбачені Кредитним договором: своєчасно та в повному обсязі надав грошові кошти Відповідачу, шляхом переказу суми кредиту з позичкового рахунку на картковий рахунок Відповідача, відповідно ж. п.2.3.2. Кредитного договору, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 56168793 від 05.10.2007. Що ж стосується Відповідача, то починаючи з 28.10.2009, відповідач припинив погашати кредит, а з 28.10.2010 - проценти за користування кредитом. Зазначена подія була кваліфікована позивачем як подія, яка передбачена пп.1 п. 3.5.7. Кредитного договору, яка свилась в затриманні сплати частини кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом на строк понад 1 (один) календарний місяць. Виникнення несприятливої події згідно з п.3.5.7. Кредитного договору надало з ивачу право вимагати у Відповідача достроково повернути виданий йому кредит разом із розрахованими процентами. Відповідно до абз. 2 ч. 10 ст. 11 Закону України «Про захист - із споживачів» така вимога Позивача має бути виконана відповідачем протягом 30 календарних днів.

На підставі вищевикладеного у в'язку з настанням події, передбаченої пп. 1 п. 3.5.7. Кредитного договору, позивачем відповідачу 14.12.2009 направлено вимогу про дострокове і з повернення всієї суми кредиту та процентів за користування кредитом (вих. № 2122/120/03 34.12.2009), яку відповідачем отримано 16.12.2009 та невиконано.

Станом на 13.12.2012 (включно) прострочена заборгованість відповідача за основною сумою кредиту та процентами перед позивачем за Кредитним договором становить:

сума заборгованості за основною сумою кредиту - 10 579,96 дол.США;

сума заборгованості за процентами за користування кредитом за період з 22.09.2010 по 13.12.2012 - 3 013,32 дол.США.

Згідно з п.5.4. Кредитного договору за кожний випадок порушення Відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договору страхування, Відповідач зобов'язаний сплатити на вимогу Банку на його користь штраф у розмірі 10% (десять відсотків) від мінімальної страхової суми, на яку згідно з вимогами зазначеного пункту Договору має бути укладений договір страхування.

*Сума штрафу розраховується за наступною формулою:

Штраф = Страхова сума за договором страхування * 10%

Таким чином, сума штрафу за порушення Відповідачем обов'язків щодо поновлення і договорів страхування складає 15 457,70 грн.

Згідно з п.4.3.2. щодо нарахування штрафних санкцій за порушення обов'язку строкового повернення кредиту.

Згідно п.5.5. Кредитного договору за кожний випадок порушення Відповідачем обов'язків, передбачених пп. 4.3.2-4.3.6. Кредитного договору, Відповідач зобов'язаний сплатити на вимогу Банку на його користь штраф у розмірі 1% (один відсоток) від суми одержаного кредиту. У зв'язку з невиконанням п. 4.3.5. Кредитного договору" відповідач зоб'язаний сплатити на вимогу Банку на його користь штраф у розмірі 1% (один відсоток) від суми одержаного кредиту.

Зокрема, пунктом 4.3.5. Кредитного договору встановлено обов'язок позичальника при отриманні від Банку вимоги про дострокове повернення кредиту повернути кредит в зному обсязі достроково разом із нарахованими процентами за користування кредитом і штрафними санкціями (якщо такі будуть мати місце) в порядку і строки, передбачені кредитним договором. Відповідач отримав вимогу позивача про дострокове повернення всієї суми кредиту, нарахованих процентів за користування рседитом та сплати пені за порушення строків сплати кредиту та процентів. У встановлений строк відповідач так і не виконав вимогу позивача, і відповідно до пункту 5.5. Кредитного договору зобов'язаний сплатити на користь позивача штраф у розмірі 120,00 дол.США, що згідно з офіційним курсом НБУ, встановленим на 13.12.2012 (7,9930 гривень за 1 долар США), складає 959,16 грн.

Таким чином, станом на 13.12.2012 загальна сума заборгованості відповідача перед банком за Кредитним договором складає 13 593,28 долари США та 30 672,70 грн., у тому числі:

- заборгованість відповідача за сумою кредиту - 10 579,96 дол.США;

- заборгованість відповідача за непогашеними процентами за період з 22.09.2010 по 2 2012 за користування кредитом - 3 013,32 дол.США;

- сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором - 14 255,84 грн.;

- штраф за порушення обов'язку дострокового повернення кредиту, передбаченого п. 4. 3.5. кредитного договору, - 959,16 грн.;

- штраф за порушення обов'язку страхування - 15 457,70 грн.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення , незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка отримала кошти в сумі, зазначеній в кредитному договорі. Відповідачка не заперечувала про цей факт.

Згідно кредитного договору позичальник отримав кредит в іноземній валюті.

Відповідно до ст.192,524 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом; якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно - правовим актом.

Судом встановлено, що позивач мав ліцензію, на момент укладення кредитного договору, на операції з валютними цінностями, а тому видача відповідачу кредиту в іноземній валюті не суперечить діючому законодавству.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного судочинства України.

В свою чергу, згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.536 ЦК України за користуванням чужими грошовими коштами боржник зобов' язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Отже, підвищена процентна ставка є засобом цивільно-правової відповідальності у вигляді неустойки за прострочення платежу.

Відповідач в односторонньому порядку порушує встановлені Кредитним договором строки кредитування, кредит та проценти в порушення умов кредитного договору не сплачує.

Перевіривши вірність розрахунку заборгованості, суд дійшов до висновку, що вказаний розрахунок здійснено позивачем із дотриманням вимог законодавства України та умов кредитного договору.

Посилання відповідачки на зменшення заробітної плати, та зміни курсу долару США, суд не бере до уваги, оскільки вказана обставина не є підставою для відмови у позові в частині стягнення неустойки, передбаченої договором та законом.

Враховуючи встановлені обставини та положення вищенаведених норм законодавства, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України «стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено». У зв'язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача по справі на користь позивача сплачені та документально підтверджені судові витрати у розмірі 1393 гривень 24 копійок.

Керуючись ст. ст. 526,549,551 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Першого Українського міжнародного банку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає: АДРЕСА_1, суму заборгованості за кредитним договором № 5696313 від 05.10.2007 року, яка становить 13593,28 доларів США та 30672,70 гривень на користь Публічного акціонерного товариства «Першого Українського міжнародного банку» (місце знаходження 83001, м.Донецьк, вулиця Університетська,б.2-а, ЄДРПОУ 14282829).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Першого Українського міжнародного банку» судовий збір в сумі - 1393 гривень 24 копійок, місце знаходження 83001, м.Донецьк, вулиця Університетська,б.2-а,код ЄДРПОУ 14282829.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Комунарського районного суду

міста Запоріжжя: Ю.Р.Піх