Постанова № 31302823, 20.05.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа 333/418/13-п

3/333/223/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2013 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя відносно: ОСОБА_1, громадянки України, яка працює: ПАТ «ЗАЗ», заступник голови правління по фінансам та плануванню, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СВ №127902, виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області від 20.01.2000 року, ІПН: НОМЕР_1 (інші відомості про правопорушника відсутні),

- за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2013 року головним державним податковим ревізором інспектором відділу податкового супроводження підприємств машинобудування СДПУ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі ДПС ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення №615719 відносно ОСОБА_1 про те, що під час камеральної перевірки податкової звітності за формою №1ДФ за ІІІ квартал, ІV квартал 2011 року, та І квартал, ІІ квартал, ІІІ квартал 2012 року Публічного акціонерного товариства « Запорізький автомобілебудівельний завод» (скорочена назва ПАТ «ЗАЗ»), код ЄДРПОУ 25480917, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 8, було виявлено правопорушення, а саме: порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого подано податкову звітність (форма №1ДФ) з недостовірними відомостями та помилками за ІІІ квартал, ІV квартал 2011 року, та І квартал, ІІ квартал, ІІІ квартал 2012 року ( акт № 592/25-0/25480917 від 25.12.2012 року), тобто було порушено абз. «б» п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р., № 2755- ІV із змінами та доповненнями, р. 3 Порядку заповнення і подання податковими агентами податкового розрахунку сум доход, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом ДПА України від 24.12.10 р., № 1020, який зареєстровано в Міністерстві юстиції.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомила. До суду не надала заяву про відкладення розгляду справи. За таких обставин суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №615719 від 18.01.2013 року, актом перевірки № 592/25-0/25480917 від 25.12.2012 року.

Разом з тим, під час судового розгляду було розглянуто та проаналізовано обставину, що має суттєве значення для розгляду справи, а саме питання дати скоєння адміністративного правопорушення.

ОСОБА_3 перевірки №592/25-0/25480917, перевірка на ПАТ «ЗАЗ» проводилася за період ІІІ квартал 2011 року - ІІІ квартал 2012 року.

Разом із цим, у вищевказаному акті перевірки зазначено, що порушення були скоєні за ІІІ квартал, ІV квартал 2011 року, та І квартал, ІІ квартал, ІІІ квартал 2012 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП у разі закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження по справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю.

До суду протокол про адміністративне правопорушення надійшов 21.01.2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки на час розгляду справи про адміністративне правопорушення збіг трьохмісячний термін з дня скоєння правопорушення, то провадження по справі підлягає закриттю, керуючись п. 7 ст. 247, ст. 38 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя:Р.С. Холод