Рішення № 31282775, 20.05.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/13558/2012

Провадження № 2/344/1264/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайло О.В.

секретаря Устинської Н.С.

з участю представника позивача Тітаренко О.О., Сапсай А.П, Василевського О.А., Хребтієвської Ю.В, представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6, представника відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд", ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10 заборгованості за кредитним договором №10/016-к від 30.03.2007р. в сумі 153789,51 євро, що еквівалентно 1486737 грн. 05 коп., стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд", ОСОБА_5 та ОСОБА_9, заборгованості за кредитним договором №10/012-к від 23.11.2006р. в сумі 29 701,49 євро, що еквівалентно 287134 грн. 66 коп. та заборгованості за кредитним договором №10/009-к від 05.10.2006р. в сумі 8221 грн. 27 коп. і понесених судових витрат.

В подальшому позивач збільшив позовні вимоги та просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд", ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10 заборгованість за кредитним договором №10/016-к від 30.03.2007 року в сумі 270577,83 євро, що еквівалентно 2860 846 грн. 49 коп., стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд", ОСОБА_5, ОСОБА_9 заборгованість за кредитним договором №10/012-к від 23.11.2006 року в сумі 52102,32 євро, що еквівалентно 550883 грн. 07 коп. та заборгованість за кредитним договором №10/009-к від 05.10.2006 року в сумі 1830 грн. 69 коп. і судових витрат.

Ухвалою суду від 17.10.2011р. позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд", ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та судових витрат залишено без розгляду в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд" за заявою позивача.

Заочним рішенням суду від 08.12.2011р. позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та судових витрат задоволено.

Ухвалами суду від 20.08.2012р. задоволено заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_10, а заочне рішення в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10 - скасовано.

В судове засідання 11.03.2013р. представник позивача не з'явився, при цьому повідомив суд про неможливість забезпечити участь повноважного представника в судове засідання та просив проводити розгляд справи без участі представника. В наступне судове засідання 20.05.2013р. представник позивача також подав суду заяву, за змістом якої просив задовольнити заявлені позовні вимоги, а справу розглядати без його участі.

В судове засідання 20.05.2013р. сторона відповідача не з'явилась, хоч про час і місце судового розгляду сторони повідомлялися у встановленому порядку. Жодни належних доказів, які мають істотне значення для вирішення справи суду стороною відповідача представлено не було.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник відповідача ОСОБА_7, через канцелярію суду 01.03.2013р. подав суду заяву про залучення на стороні відповідачів третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - ТОВ «Енерго Шлях буд», що є правонаступником ТОВ «Енергобуд», однак з огляду на те, що ухвалою суду від 17.10.2011 року позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд" (правонаступником якого є ТОВ «Енерго Шлях буд), ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та судових витрат залишено без розгляду в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд" за заявою позивача, а в судове засідання в подальшому сторона, що клопотала про залучення третьої особи не з'явилась та подану заяву не підтримала, відтак з огляду на наведене вище, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

Позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що згідно до кредитного договору №10/016-к від 30.03.2007 року ТзОВ "Енергобуд" отримало в позивача кредит в розмірі 240000 євро з датою погашення 29.03.2010 року, зі сплатою 13% річних, з погашенням кредиту та процентів в розмірах та у строки визначені додатком №1 до кредитного договору. Відповідно до кредитного договору №10/012-к від 23.11.2007 року ТзОВ "Енергобуд" отримало в позивача кредит в розмірі 72500 євро з датою погашення 23.11.2009 року, зі сплатою 13% річних, з погашенням кредиту та процентів в розмірах та у строки визначені додатком №1 до кредитного договору. Також згідно кредитного договору №10/009-квід 05.10.2006 року ТзОВ "Енергобуд" отримало в позивача кредит в розмірі 300000 грн. з датою погашення 05.10.2009 року, зі сплатою 19% річних, з погашенням кредиту та процентів в розмірах та у строки визначені додатком №1 до кредитного договору. Внаслідок неналежної сплати ТзОВ "Енергобуд" процентів за користування кредитами та погашення кредитів за ТзОВ "Енергобуд" наявна заборгованість:

-за кредитним договором №10/016-к від 30.03.2007 року станом на 05.01.2011 року в сумі 270577,83 євро, що еквівалентно 2860846 грн. 49 коп., з яких: 142021,80 євро, що еквівалентно 1501610 грн. 69 коп. кредитна заборгованість, 41859,09 євро, що еквівалентно 442580 грн. 30 коп. заборгованість по процентах, 86696,95 євро, що еквівалентно 916655 грн. 49 коп. пеня за прострочення виконання зобовязань за договором;

-за кредитним договором №10/012-к від 23.11.2006 року станом на 05.01.2011 року в сумі 52102,32 євро, що еквівалентно 550883 грн. 07 коп., з яких: 27224,64 євро, що еквівалентно 287848 грн. 84 коп. кредитна заборгованість, 7962,01 євро, що еквівалентно 84183 грн. 08 коп. заборгованість по процентах, 16915,68 євро, що еквівалентно 178851 грн. 15 коп. пеня за прострочення виконання зобовязань за договором;

-за кредитним договором №10/009-к від 05.10.2006 року станом на 09.06.2009 року в сумі 1830 грн. 69 коп., з яких: 559 грн. 99 коп. кредитна заборгованість, 212 грн. 45 коп. заборгованість по процентах, 1058 грн. 25 коп. пеня за прострочення виконання зобовязань за договором.

ОСОБА_5, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, як поручителі згідно до договорів поруки, несуть солідарну відповідальність за неналежне виконання позичальником кредитних зобовязань.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитних договорів, забезпечених порукою, внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитними договорами з поручителів.

Статтею 554 Цивільного кодексу України передбачено правові наслідки порушення зобов'язання,забезпеченого порукою, так відповідно до ч.1 вказаної статті у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а частиною 2 цієї ж статті визначено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

А п. 9 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» зазначає, що право вибору способу судового захисту, передбаченого законом або договором (дострокове стягнення кредиту, стягнення заборгованості, у тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки/застави, одночасне заявлення відповідних вимог у разі, якщо позичальник є відмінною від особи іпотекодавця (майновий поручитель), одночасне заявлення вимог про стягнення заборгованості з позичальника з вимогами про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави/іпотеки, належні іпотекодавцю, який не є позичальником, розірвання кредитного договору, набуття права власності на предмет іпотеки тощо) належить виключно позивачеві (частина перша статті 20 ЦК, статті 3 і 4 ЦПК).

Відповідно до положень ст. ст. 16, 20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист його порушеного права шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором з поручителів в солідарному порядку.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

Між ВАТ "Банк Універсальний", правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк", та ТзОВ "Енергобуд" 05.10.2006 р. укладено кредитний договір №10/009-к (а.с. 10-15), за яким банк надав, а позичальник отримав кредит в розмірі 300 000 грн. та зобов'язався погасити кредит до 05.10.2009р. Пунктом 1.1. договору передбачено обов'язок позичальника сплатити 19% річних за користування кредитом.

Між ВАТ "Банк Універсальний", правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк", та ТзОВ "Енергобуд" 23.11.2006 р. укладено кредитний договір №10/012-к (а.с. 74-79), за яким банк надав, а позичальник отримав кредит в розмірі 72 500 євро та зобов'язався погасити кредит до 23.11.2009р. Пунктом 1.1. договору передбачено обов'язок позичальника сплатити 13% річних за користування кредитом.

Між ВАТ "Банк Універсальний", правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк", та ТзОВ "Енергобуд" 30.03.2007р. укладено кредитний договір №10/016-к (а.с. 62-67), за яким банк надав, а позичальник отримав кредит в розмірі 240 000 євро та зобов'язався погасити кредит до 29.03.2010р. Пунктом 1.1. договору передбачено обов'язок позичальника сплатити 1% річних за користування кредитом.

Згідно із п. 5.3.2. наведених кредитних договорів позичальник зобов'язався своєчасно сплачувати комісії, проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені даним договором терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно з даними договорами.

Проте, незважаючи на взяті на себе за кредитними договорами зобов'язання, ТзОВ "Енергобуд" належно їх не виконувало, що підтверджується розрахунками заборгованості за кредитним договором №10/009-к від 05.10.2006 року (а.с. 206), за кредитним договором №10/012-к від 23.11.2006 року (а.с. 208) та за кредитним договором №10/016-к від 30.03.2007 року (а.с. 207).

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

У відповідності до п. 8.1. кредитних договорів при порушенні строків сплати кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, комісії, позичальник додатково сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 0,1% від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.

Пунктом 9.4. кредитних договорів передбачено, що позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів, комісії, штрафних санкцій та інших платежів, що передбачені даним договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов даного договору.

За змістом ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідком порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Позивачем станом на 09.06.2009р. проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором №10/009-к від 05.10.2006 р. (а.с. 206) і станом на 05.01.2011 р. проведено розрахунки заборгованості за кредитним договором №10/012-к від 23.11.2006р. (а.с. 208) та за кредитним договором №10/016-к від 30.03.2007р. (а.с. 207), відповідно до яких нараховано всю суму заборгованості ТзОВ "Енергобуд" за кредитами в розмірі:

-за кредитним договором №10/009-к від 05.10.2006 року в сумі 1830 грн. 69 коп., з яких: 559 грн. 99 коп. кредитна заборгованість, 212 грн. 45 коп. заборгованість по процентах, 1058 грн. 25 коп. пеня за прострочення виконання зобовязань за договором;

-за кредитним договором №10/012-к від 23.11.2006 року в сумі 52102,32 євро, що еквівалентно 550883 грн. 07 коп., з яких: 27224,64 євро, що еквівалентно 287848 грн. 84 коп. кредитна заборгованість, 7962,01 євро, що еквівалентно 84183 грн. 08 коп. заборгованість по процентах, 16915,68 євро, що еквівалентно 178851 грн. 15 коп. пеня за прострочення виконання зобовязань за договором;

-за кредитним договором №10/016-к від 30.03.2007 року в сумі 270577,83 євро, що еквівалентно 2860846 грн. 49 коп., з яких: 142021,80 євро, що еквівалентно 1501610 грн. 69 коп. кредитна заборгованість, 41859,09 євро, що еквівалентно 442580 грн. 30 коп. заборгованість по процентах, 86696,95 євро, що еквівалентно 916655 грн. 49 коп. пеня за прострочення виконання зобовязань за договором.

Будь-яких доказів, які б спростували проведений позивачем розрахунок заборгованості ТзОВ "Енергобуд" за вказаними кредитними договорами відповідачами не представлено суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 546 ЦК України визначено види забезпечення виконання зобов'язань, якими є неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток.

В забезпечення виконання кредитного договору №10/009-к від 05.10.2006 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_5, ОСОБА_9 05.10.2006р. було укладено договори поруки відповідно №10/009/1-і та №10/009/2-і (а.с. 20, 21), відповідно до яких в п. 1 поручителі зобов'язалися перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за несвоєчасне виконання боржником ТзОВ "Енергобуд" зобов'язань за кредитним договором.

В забезпечення виконання кредитного договору №10/012-к від 23.11.2006 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_5, ОСОБА_9 23.11.2006 року укладено договори поруки відповідно №10/012/1-і та №10/012/2-і (а.с. 83, 84), відповідно до яких в п. 1 поручителі зобов'язалися перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за несвоєчасне виконання боржником ТзОВ "Енергобуд" зобов'язань за кредитним договором.

В забезпечення виконання кредитного договору №10/016-к від 30.03.2007 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10 30.03.2007 року було укладено договори поруки відповідно №10/016/1-і, №10/016/2-і та №10/016/3-і (а.с. 71, 72, 73), відповідно до яких в п. 1 поручителі зобов'язалися перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за несвоєчасне виконання боржником ТзОВ "Енергобуд" зобов'язань за кредитним договором.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У зв'язку з наведеним, поручителі за вимогою банку повинні нести солідарну відповідальність.

В силу дії ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитними договорами є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

При вирішенні питання, в якій саме валюті підлягає поверненню борг за кредитними зобов'язаннями, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Таким чином стягненню в солідарному порядку з відповідачів в користь ПАТ "Універсал Банк" підлягає заборгованість за кредитним договором №10/012-к від 23.11.2006 року в розмірі 550 883 грн. 07 коп., що еквівалентно 52 102,32 євро та за кредитним договором №10/016-к від 30.03.2007 року в розмірі 2 860 846 грн. 49 коп., що еквівалентно 270 577,83 євро.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 524, 526, 527 ч. 1, 546 ч. 1, 548 ч. 1, 554 ч.ч. 1, 2, 611, 1050 ч. 2, 1054 ч. 2; 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88 ч. 1 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та судових витрат задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з :

- ОСОБА_5, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", місцезнаходження якого вул. Автозаводська, 54/19 в м. Києві на р/р 29093000203333, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 - 2 860 846 грн. 49 коп. (два мільйони вісімсот шістдесят тисяч вісімсот сорок шість гривень 49 коп.), що еквівалентно 270 577,83 євро, заборгованості за кредитним договором №10/016-к від 30.03.2007 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством "Банк Універсальний", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", та ТзОВ "Енергобуд";

- ОСОБА_9, жителя АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", місцезнаходження якого вул. Автозаводська, 54/19 в м. Києві на р/р 29093000203333, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 - 2 860 846 грн. 49 коп. (два мільйони вісімсот шістдесят тисяч вісімсот сорок шість гривень 49 коп.), що еквівалентно 270 577,83 євро, заборгованості за кредитним договором №10/016-к від 30.03.2007 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством "Банк Універсальний", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", та ТзОВ "Енергобуд";

- ОСОБА_10, жительки АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", місцезнаходження якого вул. Автозаводська, 54/19 в м. Києві на р/р 29093000203333, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 - 2 860 846 грн. 49 коп. (два мільйони вісімсот шістдесят тисяч вісімсот сорок шість гривень 49 коп.), що еквівалентно 270 577,83 євро, заборгованості за кредитним договором №10/016-к від 30.03.2007 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством "Банк Універсальний", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", та ТзОВ "Енергобуд".

Стягнути в солідарному порядку з :

- ОСОБА_5, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", місцезнаходження якого вул. Автозаводська, 54/19 в м. Києві на р/р 29093000203333, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 - 550 883 грн. 07 коп. (п'ятсот п'ятдесят тисяч вісімсот вісімдесят три гривні 07 коп.), що еквівалентно 52 102,32 євро, заборгованості за кредитним договором №10/012-к від 23.11.2006 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством " Універсал Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", та ТзОВ "Енергобуд" і 1 830 грн. 69 коп. (одна тисяча вісімсот тридцять гривень 69 коп.) заборгованості за кредитним договором №10/009-к від 05.10.2006 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством "Банк Універсальний", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", та ТзОВ "Енергобуд".

- ОСОБА_9, жителя АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", місцезнаходження якого вул. Автозаводська, 54/19 в м. Києві на р/р 29093000203333, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 - 550 883 грн. 07 коп. (п'ятсот п'ятдесят тисяч вісімсот вісімдесят три гривні 07 коп.), що еквівалентно 52 102,32 євро, заборгованості за кредитним договором №10/012-к від 23.11.2006 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством " Універсал Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", та ТзОВ "Енергобуд" і 1 830 грн. 69 коп. (одна тисяча вісімсот тридцять гривень 69 коп.) заборгованості за кредитним договором №10/009-к від 05.10.2006 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством "Банк Універсальний", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", та ТзОВ "Енергобуд".

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_5, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_9, жителя АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_10, жительки АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_3, в користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", місцезнаходження якого вул. Автозаводська, 54/19 в м. Києві на р/р 29093000203333, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 1700 грн. витрат по оплаті судового збору і 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя О.В.Шамотайло