Рішення № 31282745, 20.05.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-4050/2011

Провадження № 2/344/38/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайла О.В.

секретаря Устинської Н.С.,

з участю представника позивача

ПАТ СК «Галицька» Мислюка В.І.,

позивача ОСОБА_2.,

представників відповідача Івано-Франківської

обласної організації сприяння обороні України Милитчука І.М., Никитюка П.В.,

представника відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» до Івано-Франківської обласної організації сприяння обороні України, ОСОБА_6, ОСОБА_8 про відшкодування шкоди в порядку регресу та за позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківської обласної організації сприяння обороні України, ОСОБА_6, ОСОБА_8 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

20.02.2009року Закрите акціонерне товариство страхова компанія «Галицька» (в подальшому назву змінено на Приватне акціонерне товариство страхова компанія «Галицька») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_8, ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу матеріальної шкоди в розмірі 19572 грн. 78 коп. та стягнення судових витрат, посилаючись на те, що в результаті ДТП, яка сталася 05.09.2008 року по вул. Грушевського в м. Івано-Франківську, пошкоджено застрахований автомобіль Suzuki Grand Vitara, державний номер НОМЕР_1, належний ОСОБА_2, під його керуванням. Дана пригода сталася з вини ОСОБА_6, який керуючи автомобілем Toyota Camry, державний номер НОМЕР_2, належним ОСОБА_8, виїхав на зустрічну смугу руху і здійснив зіткнення із застрахованим автомобілем, що зупинився перед пішохідним переходом для пропуску пішоходів. В результаті ДТП в застрахованому автомобілі значно пошкоджено передню частину кузова. Згідно висновку спеціаліста експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку №403 від 04.10.2008 року вартість матеріального збитку, завданого страхувальнику складає 21212 грн. 78 коп. Після проведення розрахунків, страхувальнику ОСОБА_2 10.09.2008 року та 09.10.2008 року платіжними дорученнями №34 та №43 виплачено страхове відшкодування в розмірі 19572 грн. 78 коп. (збиток 21212 грн. 78 коп. плюс послуги евакуатора 250 грн. мінус франшиза 1890 грн.). Враховуючи наявність шкоди 18.12.2008 року відповідачам направлені претензії про досудове відшкодування шкоди №634 та №635, які останніми залишені без реагування.

05.03.2009 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом ОСОБА_8, ОСОБА_6 про відшкодування шкоди в сумі 7005 грн. 28 коп. та судових витрат, посилаючись на те, що в результаті ДТП, яка сталася 05.09.2008 року по вул. Грушевського в м. Івано-Франківську з вини ОСОБА_6, який керуючи автомобілем Toyota Camry, державний номер НОМЕР_2, належним ОСОБА_8, виїхав на зустрічну смугу руху і здійснив зіткнення із його автомобілем, значно пошкоджено передню частину кузова його автомобіля. Згідно висновку спеціаліста експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку №403 від 04.10.2008 року вартість завданого йому матеріального збитку з врахуванням втрати товарного виду складає 26311 грн. 06 коп. Сума виплаченого йому ЗАТ СК «Галицька» страхового відшкодування складає 19572 грн. 78 коп. (збиток 21212 грн. 78 коп. плюс послуги евакуатора 250 грн. мінус франшиза 1890 грн.). Оскільки вартість завданого йому матеріального збитку відшкодована йому страховою компанією не в повному обсязі, то просив стягнути з відповідачів 5048 грн. 28 коп. за втрату товарної вартості його автомобіля, 1890 грн. франшизи, яка згідно договору страхування складає 1% від страхування, та 17 грн. плати за проведення лабораторних, діагностичних та консультативних послуг, оплачених ним Обласному наркологічному диспансеру згідно договору №2742 від 05.09.2008 року.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 18.02.2009 року справи за вищевказаними позовами ЗАТ СК «Галицька» та ОСОБА_2 об'єднано в одне провадження.

В процесі розгляду справи позивачі ПрАТ СК «Галицька» та ОСОБА_2 неодноразово змінювали позовні вимоги в частині суб'єктного складу сторони відповідачів. 28.02.2013 року ПрАТ СК «Галицька», а 01.03.2013 року ОСОБА_2 подали суду уточнюючі позовні заяви, в яких відповідачами визначили Івано-Франківську обласну організацію сприяння обороні України, ОСОБА_6 та ОСОБА_8.

В судовому засіданні позивачі підтримали заявлені позовні вимоги та просили суд позов задовольнити.

Представники відповідача Івано-Франківської обласної організації сприяння обороні України заперечували проти задоволенню позову та просили суд відмовити у його задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_6 просив відмовити у задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_8 на неодноразові виклики в судове засідання не з'являвся.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу усунення порушеного права на відшкодування шкоди, завданої пошкодженням транспортного засобу в результаті ДТП, страховика в порядку регресу з винної особи в частині виплаченого ним страхувальнику страхового відшкодування, а страхувальника - в частині витрат, які не включені до страхового відшкодування та не виплачені страховою компанією.

В судовому засіданні встановлено, що 05.09.2008 року о 10 год. 20 хв. на вул. Грушевського в м. Івано-Франківську сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_3, власником якого є ОСОБА_2, та автомобілем НОМЕР_4, який належить ОСОБА_8, під керуванням водія ОСОБА_6, що підтверджується довідкою ВДАІ м. Івано-Франківська №47 від 08.10.2008 року (а.с. 9 в т. 1).

В результаті ДТП пошкоджено автомобіль НОМЕР_3, який власником ОСОБА_2 застрахований у страховика ЗАТ СК «Галицька» (в подальшому назву змінено на ПрАТ СК «Галицька») відповідно до Договору добровільного страхування наземного транспортного засобу №0016/2008 від 10.07.2008 року (а.с. 3-5 в т. 1).

05.09.2008 року ОСОБА_2 звернувся до ЗАТ СК «Галицька» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування за пошкодження транспортного засобу (а.с. 8 в т. 1).

Згідно висновку спеціаліста експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку №403 від 04.10.2008 року (а.с. 13-16 в т. 1) вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Suzuki Grand Vitara 2.0», реєстраційний номер НОМЕР_1, пошкодженого в результаті ДТП без урахування втрати товарної вартості складає 21212 грн. 78 коп.

Відповідно до проведеного ЗАТ СК «Галицька» розрахунку на виплату страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб (а.с. 25 в т. 1) страхувальнику ОСОБА_2 до виплати підлягало 19572 грн. 78 коп. (21212 грн. 78 коп. сума збитку без врахування зносу автомобіля мінус 1890 грн. франшиза плюс 250 грн. послуги евакуатора). Вказана сума виплачена страховою компанією ОСОБА_2, що підтверджується платіжними дорученнями №43 від 10.09.2008 року та №34 від 09.10.2008 року (а.с. 26-27 в т. 1).

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 Цивільного Кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За змістом ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно постанови судді Івано-Франківського міського суду від 07.10.2008 року (а.с. 42 в т. 1) провадження в справі відносно ОСОБА_6 за ст. 124 КУпАП закрито у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постановою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03.04.2009 року вказану постанову судді Івано-Франківського міського суду від 07.10.2008 року скасовано, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП на підставі ст. 38 КУпАП без накладення адміністративного стягнення (а.с. 71 в т. 1).

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином постанова Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03.04.2009 року є підставою для звільнення від доказування в судовому засіданні факт настання вини відповідача ОСОБА_6 в даній ДТП.

Отже, витрати по оплаті страхового відшкодування позивачем ПрАТ СК «Галицька» понесені з вини відповідача ОСОБА_6.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

В силу ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Згідно Договору найму автомобіля від 04.03.2008 року (а.с. 58 в т. 1) ОСОБА_9 передав Івано-Франківській обласній організації товариства сприяння обороні України в найм належний йому автомобіль марки Toyota Camry 3,5 L, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_6, тип легковий седан - В, об'єм 3456, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований 14.11.2007 року.

Як вбачається з наказу голови Івано-Франківської обласної організації сприяння обороні України №33 від 05.03.2008 року (а.с. 59), у зв'язку з взяттям в оренду службового автомобіля марки Toyota Camry, водія ОСОБА_6 з 05 березня 2008 року закріплено за вказаним легковим службовим автомобілем.

Подорожнім листом службового легкового автомобіля №1311 від 5, 6, 7 вересня 2008 року (а.с. 60 в т. 1) підтверджується, що ОСОБА_6 на момент вчинення ДТП 05.09.2008 року о 10 год. 20 хв. перебував при виконанні службових обов'язків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_6, перебуваючи у трудових відносинах з Івано-Франківською обласною організацією сприяння обороні України, вчинив ДТП, в результаті якої пошкоджено застрахований транспортний засіб ОСОБА_2, а тому саме з зазначеної організації підлягає стягненню страхове відшкодування в розмірі 19572 грн. 78 коп., виплачене позивачем ПрАТ СК «Галицька» страхувальнику ОСОБА_2 В позові ПрАТ СК «Галицька» в частині вимог до ОСОБА_6, ОСОБА_8 слід відмовити.

При вирішенні позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення з Івано-Франківської обласної організації сприяння обороні України, ОСОБА_6, ОСОБА_8 не відшкодованої йому в повному обсязі матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДПТ, а саме втрати товарної вартості автомобіля в сумі 5098 грн. 28 коп., франшизи в сумі 1890 грн. та плати за проведення лабораторних, діагностичних та консультативних послуг Обласним наркологічним диспансером в сумі 17 грн., суд виходить з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно висновку спеціаліста експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку №403 від 04.10.2008 року, уточненого згідно заяви ОСОБА_2 (а.с. 50-53), вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику автомобіля марки «Suzuki Grand Vitara 2.0», реєстраційний номер НОМЕР_1, пошкодженого в результаті ДТП з врахуванням втрати товарної вартості складає 26311 грн. 06 коп. Величина втрати товарної вартості визначена експертом в сумі 5098 грн. 28 коп.

Відповідно до пунктів 8.6. Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24.11.2003 року №142/5/2092, величина ВТВ характеризує фізичний знос, який виникає у разі пошкодження КТЗ і відповідного ремонту унаслідок передчасного погіршення товарного (зовнішнього) вигляду, а також унаслідок зниження міцності чи довговічності окремих елементів складових частин, захисних властивостей покриттів або застосування для ремонту складових частин, які були в ужитку чи в ремонті.

Пунктом 8.6.2. Методики визначено випадки, в яких величина ВТВ КТЗ не нараховується при визначенні матеріального збитку, відповідно до якого: а) якщо строк експлуатації легкових автомобілів перевищує 5 років для КТЗ виробництва країн СНД, 7 років - для інших КТЗ, б) якщо легкові автомобілі експлуатуються в інтенсивному режимі (фактичний пробіг щонайменше вдвічі більший за нормативний), а строк експлуатації перевищує: 3,5 роки - для КТЗ виробництва країн СНД, 5 років - для інших КТЗ; д) якщо КТЗ раніше був аварійно пошкоджений або є корозійні руйнування; з) якщо КТЗ раніше був перефарбований зовні.

За даними висновку спеціаліста експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку за №403, складеного 04.10.2008 року (а.с.50-53), термін експлуатації пошкодженого транспортного засобу ОСОБА_2 не перевищує два роки і автомобіль не експлуатувався в інтенсивному режимі, не був перефарбований і немає слідів попередніх аварій, фізичний знос приймається таким, що дорівнює нулю. Згідно розрахунку на виплату страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб, проведеного ЗАТ СК «Галицька», та платіжних доручень №43 від 10.09.2008 року та №34 від 09.10.2008 року ЗАТ СК «Галицька» виплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 19572 грн. 78 коп. (збиток 21212 грн. 78 коп. плюс послуги евакуатора 250 грн. мінус франшиза 1890 грн.).

Таким чином розмір втрати товарної вартості автомобіля в сумі 5098 грн. 28 коп. підлягаю відшкодуванню ОСОБА_2

В силу дії ч. 18 ст. 9 Закону України «Про страхування» франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Відповідно до п.1.10 Договору добровільного страхування наземного транспортного засобу №0016/2008, укладеного між ЗАТ СК «Галицька» від 10.07.2008 року (а.с. 3-5 в т. 1) сторони погодили розмір безумовної франшиза становить 1% від страхової суми, що в даному випадку складає 1890 грн., яка й підлягає відшкодуванню позивачу ОСОБА_2 з винного в ДТП.

З урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин щодо перебування ОСОБА_6, з вини якого сталося ДТП, в результаті якого пошкоджено автомобіль марки Suzuki Grand Vitara, належний ОСОБА_2, у трудових відносинах з Івано-Франківською обласною організацією сприяння обороні України, положень ст.ст. 1187, 1188, ст. 1172 ч. 1 ЦК України, суд дійшов висновку, що саме з Івано-Франківської обласної організації сприяння обороні України підлягає стягненню невиплачений страховою компанією розмір втрати товарної вартості автомобіля в сумі 5098 грн. 28 коп. та франшиза в сумі 1890 грн., а всього 6988 грн. 28 коп.

За наведених обставин в позові ОСОБА_2 в частині вимог до ОСОБА_6, ОСОБА_8 слід відмовити.

Що стосується позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення з відповідачів плати за проведення лабораторних, діагностичних та консультативних послуг Обласним наркологічним диспансером в сумі 17 грн., то такі не відносяться до матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, а тому задоволенню не підлягають.

Питання щодо відшкодування позивачам судових витрат судом вирішується відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, згідно якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 993, ч. 1 ст. 1166, ч. 1 ст. 1172, ст.ст. 1187, 1188, 1191 ЦК України, ч. 4 ст. 61 ч. 1 ст. 88 ЦПК України, ст. ст. 9, 27 Закону України «Про страхування», п. 8.6., п.п.8.6.2. Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24.11.2003 року №142/5/2092, та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 60, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» до Івано-Франківської обласної організації сприяння обороні України, ОСОБА_6, ОСОБА_8 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з Івано-Франківської обласної організації сприяння обороні України, місцезнаходження якої м. Івано-Франківськ, вул. Гетьмана Мазепи, 144, код ЄДРПОУ 02727367, на користь Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька», місцезнаходження якого м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, 22, свідоцтво 22186790, розрахунковий рахунок №2650430101138 в Івано-Франківському Ощадбанку, МФО 336503 - 19572 грн. 78 коп. (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот сімдесят дві гривні 78 коп.) матеріальної шкоди, 196 грн. 50 коп. витрат по оплаті судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позов ОСОБА_2 до Івано-Франківської обласної організації сприяння обороні України, ОСОБА_6, ОСОБА_8 про відшкодування шкоди задоволити частково.

Стягнути з Івано-Франківської обласної організації сприяння обороні України, місцезнаходження якої м. Івано-Франківськ, вул. Гетьмана Мазепи, 144, код ЄДРПОУ 02727367, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 - 5098 грн. 28 коп. втрати товарної вартості автомобіля та 1890 грн. франшизи, а всього 6988 грн. 28 коп. (шість тисяч дев'ятсот вісімдесят вісім гривень 28 коп.), 69 грн. 88 коп. витрат по оплаті судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення

судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Шамотайло О.В.

( Повний текст рішення виготовлений 20.05.2013р.)