Рішення № 31281617, 15.05.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/1654/13-ц

Провадження № 2/639/1135/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Гаврилюк С.М.,

при секретарі - Ткаченко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

встановив:

Позивач Публічне Акціонерне Товариство «Перший Український міжнародний банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , який уточнив 15.03.2013 року, про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №6901402 від 18.09.2008 року, відповідно до якого позивач зобов'язувався надати відповідачу кредит у сумі 16 042 доларів США , а відповідач в свою чергу , зобов'язувався використати його за цільовим призначенням, сплатити позивачеві відсотки за користування кредитом та повернути кредит частинами в розмірах, в порядку та строки, визначені кредитним договором, але не пізніше 18.09.2015 року. 15.03.2011 року між банком та відповідачем було укладено додаткову угоду № 10625342, відповідно до якої ОСОБА_1 надано другий транш у розмірі 22 357,75 грн. У зв'язку з порушенням відповідачем взятих на себе зобов'язань станом на 17.02.2013 року за ним рахується заборгованість, яка становить 11 442,21 доларів США та 30 895,86 грн., що в загальному розмірі за офіційним курсом НБУ станом на 17.02.2013 року становить 122 353 грн. 44 коп. які позивач просить стягнути на свою користь з відповідача, а також судовий збір.

Представник позивача Савенко В.В., що діє на підставі довіреності, подала до суду заяву , в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала, просила розглядати справу за її відсутності.

У судове засідання відповідач не з'явився , про час та місце розгляду справи в суді був повідомлений, причини неявки суду не сповістив , заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено , що між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк» , правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №6901402 від 18.09.2008 року ( а.с.10-12), відповідно до якого позивач зобов'язувався надати відповідачу кредит у сумі 16 042 доларів США , а відповідач в свою чергу , зобов'язувався використати його за цільовим призначенням, сплатити позивачеві відсотки за користування кредитом та повернути кредит частинами в розмірах, в порядку та строки, визначені кредитним договором, але не пізніше 18.09.2015 року.

15.03.2011 року між банком та відповідачем було укладено додаткову угоду № 10625342 ( а. с. 15-16,17-18), відповідно до якої ОСОБА_1 надано другий транш у розмірі 22 357,75 грн.

Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за умовами кредитного договору, відкривши позичковий рахунок та надавши обумовлені кредитним договором грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 499613303 від 19.09.2008 року та випискою операцій і оборотів за позичковим рахунком відповідача ( а.с.22-23).

Позивачем на адресу ОСОБА_1 була надіслана вимога № КНА-61/519 від 26.10.2012 року ( а.с.25) про дострокове повернення суми кредиту та процентів за користування кредитом, однак до теперішнього часу , заборгованість відповідачем перед банком не погашена.

Таким чином, станом на 17.02.2013 року заборгованість відповідача перед банком з основної суми кредиту, процентів за користування кредитом, пені за порушення строків повернення кредиту і сплати процентів за користування кредитом та штрафом становить 11 442 ( одинадцять тисяч чотириста сорок два ) долари США21 цент та 30 895 ( тридцять тисяч вісімсот дев'яносто п'ять) грн.. 86 коп., яка складається з : заборгованості за основною сумою кредиту - 10 082 доларів США 94 центи та 18 933 ( вісімнадцять тисяч дев'ятсот тридцять три грн..; заборгованості по процентам за користування кредитом - 1 359 ( одна тисяча триста п'ятдесят дев'ять) доларів США 27 центів та 4 592 ( чотири тисячі п'ятсот дев'яносто дві) грн.. 40 коп.;пені , нарахованої за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом - 6 028 ( шість тисяч двадцять вісім) грн.. 22 коп.; штрафу, за порушення обов'язків - 160,42 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 17.02.2013 року становить 1 282 ( одна тисяча двісті вісімдесят дві ) грн.. 23 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с.5-7).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1223грн. 53 коп. , що документально підтверджується платіжним дорученням , долученим до матеріалів цивільної справи (а. с . 1).

Аналізуючи викладене вище , суд приходить до висновку про необхідність стягнення на користь позивача з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 6901402 від 18.09.2008 року розмірі 11 442,21 доларів США та 30 895,86 грн., що в загальному розмірі за офіційним курсом НБУ станом на 17.02.2013 року становить 122 353грн. 44 коп. , оскільки ним дійсно були порушені умови кредитного договору, та стягнення судового збору у розмірі 1223 грн. 53 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 30,174, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 625, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» ( 83001 ,м. Донецьк, вул.. Університетська, 2 А) код ЄДРПОУ 14282829 заборгованість за кредитним договором № 6901402 від 18.09.2008 року розмірі 11 442 ( одинадцять тисяч чотириста сорок два) долари США 21 цент та 30 895 ( тридцять тисяч вісімсот дев'яносто п'ять ) грн. 86 коп., що в загальному розмірі за офіційним курсом НБУ станом на 17.02.2013 року становить 122 353 ( сто двадцять дві тисячі триста п'ятдесят три) грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» ( 83001 ,м. Донецьк, вул.. Університетська, 2 А) код ЄДРПОУ 14282829 судовий збір в розмірі у розмірі 1223 (одна тисяча двісті двадцять три) грн. 53 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.М. Гаврилюк