Ухвала суду № 31281648, 20.05.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

20.05.2013

№639/3879/13-а

2-а/639/113/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП №5 РДПС ДАІ ГУМВС у Харківській області старшого прапорщика міліції Шкоденко Олександра Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ІДПС взводу з ОСП №5 РДПС ДАІ ГУМВС у Харківській обл. старшого прапорщика міліції Шкоденко О.В., в якому просив суд визнати постанову серії АА2 №100606 від 08.05.2013 року про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити, також просив суд звільнити його від сплати судового збору на підставі ст. 288 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви вважає її такою, що підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова, як до адміністративного суду в порядку, встановленим КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивача може бути звільнено від сплати судового збору, але в даному випадку судом не вбачається підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Отже, зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він поданий з порушенням ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не доданий оригінал квитанції про сплату судового збору, який відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 34,41 грн.

Відтак, заявнику необхідно сплатити судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів, а саме: одержувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача за ЄДРПОУ 37999612, код банку отримувача МФО 851011, банк одержувач ГУДКУ у Харківській області, розрахунковий рахунок 31215206700008, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_4, Жовтневий районний суд м. Харкова, код суду 02893738.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, про що повідомляє особу, що звернулась з позовною заявою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП №5 РДПС ДАІ ГУМВС у Харківській області старшого прапорщика міліції Шкоденко Олександра Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви до 05.06.2013 року. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена особою яка подала позовну заяву в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Труханович