Рішення № 31273889, 14.05.2013, Оболонський районний суд міста Києва

14.05.2013 Справа № 756/785/13- ц

Унікальний номер 756/785/13-Ц

Справа № 2/756/1315/13

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

14 травня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Богдан О.О.

при секретарі Пождемі В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

у січні 2013 року представник ПАТ "Універсал Банк" звернувся до суду з даним позовом.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 22.02.2008 року між ВАТ "Універсал Банк", правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CL20770, згідно умов якого банк зобов'язався надати відповідачу кредитні кошти розміром 10 000, 00 грн., строком до 25.01.2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних.

Відповідач зобов'язався щомісяця в строки, визначені кредитним договором здійснювати погашення основної суми кредиту, процентів та суми підвищеної процентної ставки.

ПАТ "Універсал Банк" виконав свої зобов'язання за договором, в свою чергу відповідач не належно виконує взяті на себе згідно договору обов'язки, внаслідок чого станом на 28.11.2012 року перед ПАТ "Універсал Банк" утворилась заборгованість розміром 42 707, 41 грн., яка складається із:

- 8 232, 93 грн. заборгованості по тілу кредиту;

- 2 731, 70 грн. відсотків;

- 31 742, 68 грн. підвищених відсотків.

Посилаючись на зазначені обставини ПАТ "Універсал Банк" просив суд задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 42 707, 31 грн. та судовий збір у сумі 427, 07 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутністі. Зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглядати справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

22.02.2008 року між ВАТ "Універсал Банк", правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк" (а.с. 4), та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CL20770 (а.с. 5-11).

Відповідно до умов п. 5.1, 5.2 кредитного договору, погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюється у формі щомісячних ануїтетних платежів у строки та у сумах, встановлених для сплати таких ануїтетних платежів. Згідно додатку 1 до договору (а.с. 11) сума щомісячного платежу складає 577, 09 грн.

Згідно п. 2.4 кредитного договору, за користування кредитом понад встановлений строк встановлюється підвищена процентна ставка, яка становить 108 %.

ПАТ "Універсал Банк" виконано зобов'язання за договором перед ОСОБА_1, надавши йому кредитні кошти в сумі 10 000, 00 грн. що підтверджується випискою особового рахунку (а.с. 13)

ОСОБА_1 систематично не виконує свої зобов'язання за договором, що призвело до утворення перед ПАТ "Універсал Банк" заборгованості, станом на 28.11.2012 року, загальний розмір якої складає 42 707, 31 грн. Дана заборгованість складається із:

- 8 232, 93 грн. простроченої заборгованості по тілу кредиту;

- 2 731, 70 грн. відсотків;

- 31 742, 68 грн. підвищених відсотків (а.с. 16).

З метою досудового врегулювання спору, ПАТ "Універсал Банк" надіслано ОСОБА_1 вимогу від 18.09.2012 року (а.с. 14).

На момент розгляду справи сума заборгованості за кредитним договором не сплачена відповідачем.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Згідно 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення із ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором обгрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь ПАТ "Універсал Банк" витрати по оплаті судового збору у розмірі 428 грн. 07 коп. та судові витрати пов'язані із повідомленням відповідача про дату та час судового засідання шляхом розміщення оголошення у засобах масової інформації в розмірі 420, 00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 530, 631, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, та, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (р/р № 32004160302, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором у сумі 42 707 (сорока двох тисяч сими ста семи) гривні 31 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (р/р № 32004160302, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) судовий збір у сумі 427 (чотирьохста двадцяти семи) гривень 31 копійки та судові витрати пов'язані з розміщенням оголошення в засобах масової інформації розміром 420 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачам може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Богдан О.О.