Рішення № 31273894, 17.05.2013, Оболонський районний суд міста Києва

17.05.2013 Справа № 756/564/13- ц

Унікальний: 756/564/13-ц

Провадження: 2/756/1260/13

РІШЕННЯ

іменем України

13 травня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючої Скрипник О.Г.

при секретарі Верес Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства « Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором лізингу,

В С Т А Н О В И В:

У січні місяці 2013 року Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором лізингу.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20.09.2011 року між Закритим акціонерним товариством «Лізинг інформаційних технологій», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» та фізичною особою-підприємцем, ОСОБА_1 було укладено договір про отримання обладнання, інших товарів і послуг в системі LeaseIT.

На підставі цього договору позивач надав відповідачеві ліжко ВА 182 ( колір 952) первісною вартістю 52 500, 0 грн , а відповідач зобов»язувався сплатити платіж при отриманні обладнання у розмірі 16, 67 % від загальної суми платежів та рівними частинами щомісячно сплачувати платежі до 20 числа кожного місяця до останнього календарного місяця, встановленого Пакетом LeaseIT.

Позивач зазначає, що він виконав умови договору та передав відповідачу в користування на умовах фінансового лізингу ліжко ВА 182 ( колір 952), проте відповідач сплатив лише перший платіж у розмірі 1/6 частини вартості обладнання у сумі 8 750, 0 грн, щомісячну оплату фінансових платежів не здійснює, не виконуючи тим самим умови договору, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість у сумі 139 511, 74 грн.

Зважаючи на викладене вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором фінансового лізингу у розмірі 139 511, 74 грн, судовий збір - 1 395, 11 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просив його задовольнити.

Відповідач до суду не з»явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки судові не повідомив.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 20.09.2011 року між Закритим акціонерним товариством «Лізинг інформаційних технологій», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» та фізичною особою-підприємцем, ОСОБА_1 було укладено договір про отримання обладнання, інших товарів і послуг в системі LeaseIT.

Відповідно до Правил отримання ІT- обладнання, інших товарів та послуг у системі LeaseIT, постачальник оператора LeaseIT передає клієнту право користування обладнанням за адресою експлуатації , а до клієнта переходить право користування обладнанням та матеріальна відповідальність за отримане майно.

Правила є єдиними для всіх клієнтів LeaseIT і встановлюють порядок і умови отримання клієнтом ІT- обладнання, інших товарів та послуг у постачальників, встановлення і оплати платежів, строк розрахунків, відповідальність сторін, порядок вирішення спорів, інші умови.

Сторони за договором шляхом його підписання підтвердили, що відповідач ознайомився з Правилами, зміст Правил є зрозумілим та він погоджується їх виконувати.

Згідно умов договору, позивачем було надано позивачу в оренду на умовах фінансового лізингу ліжко ВА 182 ( колір 952) первісною вартістю 52 500, 0 грн , а відповідач зобов»язувався сплатити платіж при отриманні обладнання у розмірі 16, 67 % від загальної суми платежів та рівними частинами щомісячно сплачувати платежі до 20 числа кожного місяця до останнього календарного місяця, встановленого Пакетом LeaseIT.

Позивач виконав умови договору та передав відповідачу в користування на умовах фінансового лізингу ліжко ВА 182 ( колір 952), проте відповідач сплатив лише перший платіж у розмірі 1/6 частини вартості обладнання у сумі 8 750, 0 грн, щомісячну оплату фінансових платежів не здійснює, умови договору не виконує. Внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість за договором у сумі 139 511, 74 грн., з яких: плата за прострочення платежу складає 94 901, 41 грн; пеня за несвоєчасне виконання відповідачем зобов»язань - 44 410, 33 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідачка прострочила виконання грошового зобов»язання за договором фінансового лізингу, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути суму боргу у розмірі 94 901, 41 грн; пеню за несвоєчасне виконання відповідачем зобов»язань - 44 410, 33 грн., всього: 139 511, 74 грн.

Керуючись ст.ст.526, 611, 622, 625 ЦК України, ст.ст.215-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства « Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором лізингу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства « Лізинг інформаційних технологій» ( код ЄДРПОУ: 33149830, р/р 26009037217800 в АКІБ «УкрСиббанк» в м. Харків, МФО: 351005) суму заборгованості за договором лізингу у розмірі 139 511 грн 74 коп

Стягнути з ОСОБА_1( ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства « Лізинг інформаційних технологій» ( код ЄДРПОУ: 33149830, р/р 26009037217800 в АКІБ «УкрСиббанк» в м. Харків, МФО: 351005) судовий збір у розмірі 1395 грн 11 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Оболонський районний суд м. Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Г.Скрипник