Рішення № 31273879, 20.05.2013, Оболонський районний суд міста Києва

20.05.2013 Справа № 2605/15701/12

Унікальний № 2605/15701/13

Справа № 2-п/756//79/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Шевчик Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16.11.2012 р. в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розпискою, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2013 р. відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Оболонського р/с м. Києва від 16.11.2012 р. у справі за позовом ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що 21.03.2013 р. його представник отримав копію заочного рішення. При цьому у заявы було вказано, що місцем мешкання відповідача є АДРЕСА_1 що знаходиться у Голосіївському районі в м. Києві, а не як було вказано у тексті позову позивачем, і за адресою відповіідача, йому поштова кореспонденція не находила. Також заявник вказав, що на момент підписання розписки він перебував шлюбі із ОСОБА_3 і тому у порушення ст. 60,61 ст. 65 СК України в матеріалах справи відсутні дані, що дружина відповідача надавала дозвіл на підписання даної розписки, а тому просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до нового розгляду.

У судове засідання представник заявника - ОСОБА_4 з'явився та підтримав заяву відповідача ОСОБА_1 у повному об'ємі.

Також у судове засідання з'явився представник позивача - адвокат ОСОБА_5, який надав суду письмові заперечення, які і оголосив у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 не підлягає задоволенню із урахуванням того, що у своїй заяві відповідач та у своїх поясненнях під час слухання справи його представник, не посилаються на належні та допустимі докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та можуть бути підставою для скасування заочного рішення.

Також суд вважає, що опосередковано заявник ОСОБА_1 особисто підтвердив той факт, що він мешкає на території Оболонського району м. Києва, так як це було встановлено у судовому засіданні під головуванням судді Шевчука А.В. за скаргою ОСОБА_1 на постанову відділу ДВС Оболонського РУЮ в м. Києві про оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження, а саме під час надання пояснень представником ОСОБА_1 - ОСОБА_4

Тому керуючись ст. 228, 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16.11.2012 р. - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя К.А. Васалатій