Рішення № 31260261, 13.05.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/25883/2012

Провадження №2/761/2288/2013

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

13 травня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

при секретарі Івченко В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2012 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк Експобанк» (далі-позивач, ПАТ «Комерційний банк Експобанк») звернулося до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1(далі-відповідач, ОСОБА_1) про стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.11.2007 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 148/АК-2007(далі-Договір). Згідно п. 1.1, п. 1.4 Договору відповідачу був наданий кредит в сумі 32000 дол. США, строком до 31.10.2014 року. Згідно п.п. 1.1, 1.3, 3.5, 3.7, 4.5.1, 5.1 Договору, ОСОБА_1 прийняв на себе зобов'язання сплачувати платежі за кредитом, нараховані проценти та комісію щомісячно до 31 числа кожного місяця, але відповідачем умови кредитного договору своєчасно не виконані, кредит, відсотки та комісія у встановленні договором строки не сплачені. Згідно розрахунку заборгованості, що додається, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, станом на 07.06.2012 року наявна прострочена заборгованість відповідача за Договором становить 334 915,75 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 16.11.2012 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

У судове засідання, яке відбулося 13.05.2013 року, представник позивача не з'явився, повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи. На попередніх судових засіданнях не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Суд, керуючись ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, отримавши на це згоду позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні було встановлено, що 01.11.2007 р. між позивачем ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 148/АК-2007(далі-Договір). Згідно п. 1.1, п. 1.4 Договору відповідачу був наданий кредит в сумі 32000 дол. США, строком до 31.10.2014 року. Згідно п.п. 1.1, 1.3, 3.5, 3.7, 4.5.1, 5.1 Договору, ОСОБА_1 прийняв на себе зобов'язання сплачувати платежі за кредитом, нараховані проценти та комісію щомісячно до 31 числа кожного місяця, але відповідачем умови кредитного договору своєчасно не виконані, кредит, відсотки та комісія у встановленні договором строки не сплачені.

Станом на 07.06.2012 року у відповідача виникла заборгованість по виконанню зобов'язань за кредитним договором, яка відповідно до наданого позивачем розрахунку становить 40711,26 дол. США та 9530,94 грн.(а. с. 86-94) Наданий розрахунок перевірений в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або односторонній зміні його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки, судом встановлено, що ОСОБА_1, належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором №148/АК-2007 від 01.11.2007 року у зв'язку з чим виникла заборгованість по виплаті за договором, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про стягнення на його користь з відповідача суми боргу, яка складається: з заборгованості за кредитом у розмірі 14843,73 дол. США, нарахованих процентів за користування кредитом за травень 2012 року у розмірі 153,80 дол. США, простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 14431,83 дол. США, простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 9904,09 дол. США, 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 760,74 доларів США, 3% річних за несвоєчасну сплату нарахованих процентів у розмірі 617,07 доларів США, що разом складає 40711,26 дол. США(згідно курсу НБУ станом на 13.05.2013 року складає 325 405,10 грн.), простроченої заборгованості за нарахованою комісією за кредитне обслуговування у розмірі 8 805,58 грн., 3% річних за несвоєчасну сплату щомісячної комісії у розмірі 725,36 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 57-61, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 224-233 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Експобанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Експобанк» (код 09322299) - 334 936 (триста тридцять чотири тисячі дев'ятсот тридцять шість) грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Експобанк» (код 09322299) судовий збір у розмірі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять)грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: А.І. Саадулаєв