Рішення № 31253691, 18.04.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/14529/2012

Пров. № 2/202/580/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Шклярука Д.С.

при секретарі - Пугач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач вернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 80022,27 долари США, що за курсом НБУ станом на 11.07.2012 року складає 639618,00 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 3219,00 грн.

В обґрунтування вимоги зазначено, що 15 серпня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ML-301/362/2008.

Відповідно до умов кредитного договору, визначених п. 2, п 3 ч. 1, п.п. 1.1, 1.4, 1.5, 1.6 ч. 2, банк надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті на загальну суму 67265,00 доларів США на купівлю нерухомого майна, що підтверджується валютним меморіальним ордером № 86 від 15.08.2008 року.

Відповідно до п. 7.3 кредитного договору він діє від дня його підписання і до повного виконання зобов'язань сторонами.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1, 15.08.2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № SR-301/362/2008 від 15.08.2008 року.

За умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 29.06.2010 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № ML-301/362/2008 від 15.08.2008 року, а також за договором поруки № SR-301/362/2008 від 15.08.2008 року. Таким чином до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перешли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідачів.

ОСОБА_1 належним чином своїх обов'язків за кредитним договором не здійснював, в результаті чого станом на 11.07.2012 року утворилася заборгованість в розмірі 80022,27 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.07.2012 року складає 639618,00 грн., з яких 67043,01 долари США (еквівалент у гривні - 535874,78 грн.) - заборгованість по кредиту, 12979,26 доларів США (еквівалент у гривні - 103743,22 грн.) - заборгованість по відсоткам.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задовольнити посилаючись на обставини у ньому викладені, надала згоду на заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Заяв та клопотань від них на адресу суду не надходило, свого представника до суду не направили, заперечень проти позову не надали.

Суд, керуючись ст.ст. 169,224 ЦПК України, зі згоди позивача, ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів із ухваленням даного рішення заочно.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

15 серпня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ML-301/362/2008 відповідно до п. 2, п 3 ч. 1, п.п. 1.1, 1.4, 1.5, 1.6 ч. 2 якого банк надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті на загальну суму 67265,00 доларів США на купівлю нерухомого майна. Отримання кредиту ОСОБА_1 підтверджується валютним меморіальним ордером № 86 від 15.08.2008 року наявним в матеріалах справи у копії. Оригінал даного документу було звірено із копією у судовому засіданні. Кінцевим терміном дії договору сторони визначили момент повного виконання зобов'язань сторонами, що передбачено п. 7.3 кредитного договору.

Порядок погашення кредиту сторони погодили у графіку, який є невід'ємною частиною кредитного договору.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1, 15.08.2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № SR-301/362/2008 від 15.08.2008 року відповідно до якого остання взяла на себе зобов'язання нести солідарну із ОСОБА_1 відповідальність за виконання останнім у повному обсязі зобов'язань за кредитним договором щодо повернення основної суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами, пені за прострочення повернення кредиту та прострочення сплати відсотків, а також штрафу за нецільове використання кредитних коштів.

ОСОБА_1 будучи відповідно до п. 3 ч. 1, та п.п. 1.4, 1.5 ч. 2 кредитного договору зобов'язаний здійснювати щомісячне погашення суми кредиту, що складається із суми погашення заборгованості за кредитом та суми нарахованих процентів на фактичну суму кредиту за фактичну кількість днів користування кредитом, у відповідності до п. 3 ч. 1 кредитного договору сплачувати встановлену плаваючу процентну ставку в розмірі 4,99 % плюс FIDR за кожен календарний рік користування кредитом (із розрахунку 366 днів у році), чергові платежі на погашення кредиту не здійснював, чим порушив взяті на себе зобов'язання, у зв'язку із чим, станом на 11.07.2012 року утворилася заборгованість в загальному розмірі 80022,27 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.07.2012 року складає 639618,00 грн., з яких 67043,01 долари США (еквівалент у гривні - 535874,78 грн.) - заборгованість по кредиту, 12979,26 доларів США (еквівалент у гривні - 103743,22 грн.) - заборгованість по відсоткам.

Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком, який був перевірений у судовому засіданні, та випискою по рахунку НОМЕР_3 відкритого на ОСОБА_1, який був наданий ПАТ «ОТП Банк».

На адресу як позичальника, так і поручителя, позивачем надсилалися вимоги про погашення заборгованості, однак відповідачами вони були проігноровані, борг не погашено.

29.06.2010 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був укладений договір факторингу.

За умовами вищевказаного договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 29.06.2010 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № ML-301/362/2008 від 15.08.2008 року, а також за договором поруки № SR-301/362/2008 від 15.08.2008 року.

Таким чином до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перешли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідачів.

Відповідно до положень ст. 525 ЦПК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Суд за браком доказів підтвердження відповідачами виконання зобов'язань за правилами ст. 545 ЦК України дійшов висновку згідно з ст.ст. 10, 60 ЦПК України про відсутність сумнівів в правильності перевірених в судовому засіданні розрахунків суми грошового боргу, виконаних позивачем, які з огляду на не спростовану вірогідність відомостей про сплачені позивачу суми виключають добросовісність відповідачів, що ними не заперечувалось та не спростовано.

Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість, суд за встановлених обставин, вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача про стягнення на його користь солідарно з позичальника та поручителя суми заборгованості.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок відповідачів.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 525,526, 530, 543, 554, 610, 611, 629,1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 10, 30, 57, 60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Бабушкінським РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області 25.06.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_5 виданий Індустріальним РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області 31.05.2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої в АДРЕСА_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код за ЄДРПОУ 36789421) заборгованість за кредитним договором № ML-301/362/2008 від 15.08.2008 року в розмірі 80022,27 доларів США що за курсом Національного Банку України станом на 11.07.2012 року складає 639618,00 грн., з яких: 67043,01 долари США (еквівалент у гривні станом на 11.07.2012 року - 535874,78 грн.) - заборгованість по кредиту, 12979,26 доларів США (еквівалент у гривні станом на 11.07.2012 року - 103743,22 грн.) - заборгованість по відсоткам.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Бабушкінським РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області 25.06.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_5 виданий Індустріальним РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області 31.05.2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої в АДРЕСА_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код за ЄДРПОУ 36789421) судовий збір у розмірі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Д.С. Шклярук