Ухвала суду № 31198038, 15.05.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

від "15" травня 2013 р. по справі № 903/324/13

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аветра", м. Луцьк

Товариства з обмеженою відповідальністю "Себек", м. Луцьк

про стягнення 11 307 227,99грн.

Суддя: С.В. Бондарєв

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Гураль С.П., дов. від 18.06.2012р. №235/12

від відповідача 1: н/з

від відповідача 2: н/з

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аветра", Товариства з обмеженою відповідальністю "Себек" про стягнення солідарно з відповідачів 11 307 227,90грн., в т.ч. 3 439 586,44грн. заборгованості за тілом кредиту за період з 28.08.2007р. по 20.08.2012р. згідно кредитного договору від 17.02.2007р. №010/08-11/1941-1, 643 751,49грн. заборгованості за відсотками за період з 28.08.2007р. по 20.08.2012р. згідно кредитного договору від 17.02.2007р. №010/08-11/1941-1, 348 184,81грн. пені за порушення строків сплати кредиту за період з 15.01.2012р. по 20.08.2012р. згідно п. 11.1 договору, 47 394,90грн. пені за порушення строків сплати відсотків за період з 30.01.2012р. по 11.03.2013р. згідно п. 11.1 договору; 1 800 000,00грн. заборгованості за тілом кредиту за період з 17.02.2011р. по 03.02.2013р. згідно кредитного договору від 17.02.2011р. №010/42-0-1/1941-049, 454 684,59грн. заборгованості за відсотками за період з 17.02.2011р. по 03.02.2013р. згідно кредитного договору від 17.02.2011р. №010/42-0-1/1941-049, 27 369,86грн. пені за порушення строків сплати кредиту за період з 04.02.2013р. по 12.03.2013р. згідно п. 14.4. кредитного договору, 32 228,53грн. пені за порушення строків сплати відсотків за період з 12.03.2012р. по 12.03.2013р. згідно п. 14.4. кредитного договору; 3 500 000,00грн. заборгованості за тілом кредиту за період з 17.02.2011р. по 03.02.2013р. згідно кредитного договору від 17.02.2011р. №010/42-0-1/06-050, 896 789,54грн. заборгованості за відсотками за період з 17.02.2011р. по 03.02.2013р. згідно кредитного договору від 17.02.2011р. №010/42-0-1/06-050, 53 219,18грн. пені за порушення строків сплати кредиту за період з 04.02.2013р. по 12.03.2013р. згідно п. 14.4. кредитного договору, 64 018,65грн. пені за порушення строків сплати кредиту за період з 12.03.2012р. по 12.03.2013р. згідно п. 14.4. кредитного договору.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачами Товариством з обмеженою відповідальністю "Аветра" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Себек" зобов'язань за кредитними договорами від 17.02.2007р. №010/08-11/1941-1, від 17.02.2011р. №010/42-0-1/1941-049, від 17.02.2011р. №010/42-0-1/06-050 з додатковими угодами по оплаті отриманого кредиту та відсотків за користування ним.

Ухвалою суду від 01.04.2013р. порушено провадження у справі.

Розгляд спору відкладався згідно п. 2 ст. 77 ГПК України зважаючи на неподання сторонами витребуваних судом доказів.

Ухвалою суду від 23.04.2013р. сторони зобов'язано подати суду: позивачу- оригінали долучених до позову доказів; первинні докази видачі кредиту; детальний чіткий обґрунтований розрахунок суми основного боргу, відсотків з зазначенням періоду, проплат по кожному договору окремо; довідку реєстратора про реєстрацію відповідачів, перебування в реєстрі та за якою адресою; чіткий, обґрунтований розрахунок пені з врахуванням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України та того, що в 2012р. було 366 календарних днів; відповідачам- письмові пояснення по суті позовних вимог; статут; докази проплати.

В судовому засіданні 15.05.2013р. представник позивача Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до суду з клопотанням від 15.05.2013р. №2999/13 про відкладення та продовження терміну розгляду спору, в зв'язку з тим, що між сторонами проводяться переговори щодо можливого добровільного погашення кредитної заборгованості, яке заплановане на 21.05.2013р.

Вимог ухвал суду від 01.04.2013р. та 23.04.2013р. не виконав.

Відповідач 1-Товариство з обмеженою відповідальністю "Аветра"-вимог ухвал суду від 01.04.2013р. та 23.04.2013р. не виконав, в судове засідання 15.05.2013р. не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду спору, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 07.05.2013р. №4301031550909.

Крім того, через канцелярію суду звернувся до суду з клопотанням від 14.05.2013р. №27 про відкладення розгляду спору для надання можливості добровільного погашення боргу.

Долучив до матеріалів справи копію листа ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" від 23.04.2013р. №140-0-0-00/8/649.

Відповідач 2-Товариство з обмеженою відповідальністю "Себек"-вимог ухвал суду від 01.04.2013р. та 23.04.2013р. не виконав, в судове засідання 15.05.2013р. не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду спору, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 07.05.2013р. №4301031550917.

Крім того, через канцелярію суду звернувся до суду з клопотанням від 14.05.2013р. №68 про відкладення розгляду спору для надання можливості добровільного погашення боргу.

Долучив до матеріалів справи копію листа ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" від 23.04.2013р. №140-0-0-00/8/649.

Господарський суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на неподання сторонами витребуваних судом доказів, керуючись ст. 69, п. 2 ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін, відкласти розгляд справи та продовжити термін розгляду спору на 15 днів.

Господарський суд, керуючись ст. 69, п. 2 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду справи за клопотанням позивача від 15.05.2013р. до 13.06.2013 року.

2. Розгляд справи відкласти на 11.06.2013року на 14:30 год.

3. Представити суду:

3.1. Позивачу: оригінали долучених до позову доказів; первинні докази видачі кредиту; детальний чіткий обґрунтований розрахунок суми основного боргу, відсотків з зазначенням періоду, проплат по кожному договору окремо; довідку реєстратора про реєстрацію відповідачів, перебування в реєстрі та за якою адресою; чіткий, обґрунтований розрахунок пені з врахуванням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України та того, що в 2012р. було 366 календарних днів; докази врегулювання спору.

2.2. Відповідачам: письмові пояснення по суті позовних вимог; статут; докази проплати; докази врегулювання спору.

Позивач про наступне судове засідання повідомлений під розписку.

Відповідачам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає сторони, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя Бондарєв С. В.