Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/356/13-ц
Провадження №2/382/202/13
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
07 травня 2013 року Яготинський районний суд Київської області в складі:
Головуючого-судді Карпович В. Д.
при секретарі Микитенко В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства позовом ПАТ "Укрсоцбанк", що являється правонаступником АКБ СР "Укрсоцбанк" в особі Північного комерційного макрорегіону (м.Київ)ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором кредиту ,
Встановив:
В позові до суду позивач вказав, що 08 жовтня 2013 року між позивачем та відповідачем укладено договір кредиту на купівлю транспортних засобів №303/743216-KR, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення строковості платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 31 235,00 доларів США, з погашенням заборгованості до 07.10.2015 року на умовах визначених Договором кредиту. Відповідно до якого відповідач зобов'язувався сплачувати відсотки за користування кредитом у валюті кредиту щомісячно до 08 числа кожного місяця.
Проценти сплачувані відповідачем за користування кредитом за своїм характером є встановленою договором платою за користування грошовими коштами, а не неустойкою, яка є не тільки способом забезпечення виконання зобов'язань, а також і однією з форм цивільно-правової відповідальності.
В зв'язку із порушенням відповідачем графіку погашення заборгованості за кредитом, що визначена договором кредиту, несплату чергової частини кредиту із нарахованими відсотками за фактичний час його використання він відповідно до вимог 1050 Цивільного кодексу України, зобов'язаний погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту, а також нараховані штрафні санкції.
Станом на 04.05.2012 року заборгованість за Договором кредиту складає 24990,03 доларів США що станом на 04.05.2012 року за курсом НБУ складає 199645,33 грн.
Просив стягнути із відповідача на користь ПАТ "Укрсоцбанк" за Договорм кредиту № 030/743216-KR від 08.10.2008 року заборгованість в розмірі 24990,03 доларів США, що станом на 04.05.2012 року складає за курсом НБУ 199645,33 (сто дев'яносто дев'ять тисяч шістсот сорок п'ять) гривень 33 копійок, а також судовий збір.
Представник позивача в судовому засіданні вимоги підтримав.
Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином повідомлені. В заяві до суду представник відповідача просив справу слухати у відсутність відповідача.
Так, в судовому засіданні з копії розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.4), з копії договору кредиту (а.с.5-7), копії паспорта (а.с. 8), копії дозволу №5-3 та додатку до нього (а.с.33-35) встановлено, що 08 жовтня 2013 року між позивачем та відповідачем укладено договір кредиту на купівлю транспортних засобів №303/743216-KR, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти в сумі 31 235,00 доларів США, з погашенням заборгованості до 07.10.2015 року на умовах визначених Договором кредиту. Відповідно до якого відповідач зобов'язувався сплачувати відсотки за користування кредитом у валюті кредиту щомісячно до 08 числа кожного місяця.
В зв'язку із порушенням відповідачем графіку погашення заборгованості за кредитом, що визначена договором кредиту, несплату чергової частини кредиту із нарахованими відсотками за фактичний час його використання у відповідача виникла заборгованість, яка станом на 04.05.2012 року складає 24990,03 доларів США, що за курсом НБУ складає 199 645,33 (сто дев'яносто дев'ять тисяч шістсот сорок п'ять) гривень 33 копійок та складається із суми заборгованості за кредитом в розмірі 21 041,62 долари США - відповідно 168 120,44 грн.; заборгованість за відсотками 1 309,84 долари США - що відповідно складає 10 465,49 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 254,71 долари США, що складає 2 035,12 грн.; інфляційні витрати за кредитом в розмірі 2271,82 долари США, що відповідно складає 18 129,12 грн. та інфляційні витрати за відсотками 28,78 долари США, що відповідно складає 229,93 грн.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Враховуючи вищевикладене, суд знаходить вимоги позову обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 218, 212, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 536, 625, 1048, 1050, 1054, ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Укрсоцбанк", що являється правонаступником АКБ СР "Укрсоцбанк" в особі Північного комерційного макрорегіону (м.Київ)ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (р/р 37393131000229 в ОПРУ НБУ, МФО 300023, код ЄДРПОУ 00039019), заборгованість за кредитним договором в розмірі 199 645,33 (сто дев'яносто дев'ять тисяч шістсот сорок п'ять) гривень 33 копійки.
Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (р/р 37393131000229 в ОПРУ НБУ, МФО 300023, код ЄДРПОУ 00039019) 3441,00 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. судових витрат сплачених позивачем.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення
Суддя Карпович В. Д.
Судове рішення № 31156535, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 07.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 382/356/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: