Ухвала суду № 31132250, 13.05.2013, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/329/13-ц

Номер провадження 2/699/153/13

УХВАЛА

13.05.2013 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Побережної Н.П.,

за участю - секретаря Могильної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

суд

ВСТАНОВИВ:

18.03.2013 року по пошті до суду надійшов даний позов, з відміткою про відправлення від15.03.2013 року, в якому позивач просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за договором № VC7931 від 24.07.2008 року на загальну суму 21969,64 грн., станом на 17.08.2012 року, яка складається із кредиту - 19 199,37гривень; відсотків - 1 954,77 гривень; плати за перевищення кредитного ліміту - 815,50 гривень.

Свій позов позивач мотивує тим, що відповідач порушив умови договору про видачу та використання кредитних карток, згідно якого 24.07.2008 року Публічний акціонерне товариство " Універсал Банк " надало відповідачу кредит в сумі 20000 грн. строком до 30.04.2010 року зі сплатою 34,00 % річних за користування кредитом. Встановлено плату за перевищення кредитного ліміту 3 % від суми перевищення карткового ліміту (але не менше 50 грн.). Штраф за несвоєчасну сплату мінімального платежу 1,00% від суми заборгованості (але не менше 50 грн.). Договір має необмежений термін дії. Але позичальник порушила умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку вона добровільно погашати не бажає. Тому позивач і пред'явив даний позов.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за їх відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Належним чином повідомлена відповідач у суд не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що провадження за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає до закриття з наступних підстав.

У суді було встановлено, що рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду № 2-630/10 від 29.12.2010 року за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитний договором № VC7931 від 24.07.2008 року, станом на 10.06.2010 року в сумі 27377,71 грн., яка складається із заборгованості за кредитним договором - 19199,37 гривень; відсотків - 7362,84 гривень; плати за перевищення кредитного ліміту - 815,50 гривень. Даний позов задоволено повністю. Вказане рішення набрало законної сили 31.05.2011 року.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у даній справі, оскільки, станом на час розгляду справи у суді, позивачем не надано доказів того, що змінилися підстави його звернення до суду.

При закритті провадження у суду є всі підстави, відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ «По судовий збір», для повернення судового збору сплаченого позивачем при подачі позову.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 205, 210, 293 ЦПК України, на підставі п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ «По судовий збір»,

суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ПАТ "Універсал Банк" ( м. Київ вул. Автозаводська, 54/19 р/р № 32004160302, МФО в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352) сплачений судовий збір в розмірі 229,40 грн. ( платіжне доручення № 1780/27 від 07.12.2012 року, сплачено у відділенні ПАТ «Універсал Банк», квитанція № QS17798077 від 26.03.2013 року, сплачено у відділенні ПАТ КБ «Хрещатик»).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Побережна Н. П.