Справа № 676/2279/13-ц
Номер провадження 2/676/1134/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2013 року м.Камянець-Подільський
Камянець-Подільський міськрайонний суд, Хмельницької області в складі:
головуючого судді - Лисюка А.І
з участю секретаря Сопрун С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, суд,-
В С Т А Н О В И В :
16.10.2007 року між Акціонерно-комерційним банком «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено Договір відновлювальної кредитної лінії №890/332-604-24 на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, надання кредиту буде здійснюватися окремими частинами, надалі кожна частина окремо «Транш», в межах максимального ліміту заборгованості Позичальника за кредитом в сумі 10 129,56 грн.56коп., надалі за текстом «Максимальний ліміт заборгованості» зі сплатою 15 % річних , з кінцевим терміном повернення заборгованості до 14.10.2014 року.
Відповідно до п.п.3.3.13. Договору Позичальник зобовязаний на вимогу Кредитора у випадках, передбачених у п.п.2.13.3,3.2.7. цього Договору, достроково протягом 30 календарних днів після отримання Позичальником письмової вимоги Кредитора, повернути Кредит, сплатити проценти, комісії, можливу неустойку(пеню,штраф); п.п.2.3. нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється у валюті Кредиту, щомісячно в останній робочий день поточного місяця за період останнього робочого дня попереднього місяця по день, що передує останньому робочому дню поточного місяця, а також в день повернення заборгованості за Кредитом в повній сумі, за методом «факт/360», де «факт» - це фактична кількість днів у періоді, за який здійснюється нарахування процентів, а « 360» - умовна кількість днів у році. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення Кредиту; п.4.1 Договору у разі прострочення Позичальником строків погашення Кредиту та/або сплати процентів, зазначених у п.п. 1.1.1,1.1.3,3.3.13,2.4,2.5.,2.14. цього Договору, позичальник сплачує Кредитору пеню в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період невиконання зобовязань за цим Договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення; п.7.3 Договору, Договір набирає чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання Сторонами прийнятих на себе зобовязань за Договором.
Як вказує позивач, ОСОБА_1 до виконання умов договору кредиту поставився недобросовісно, припинив виконувати свої зобовязання відповідно до Договору: не сплачував кредитору заборгованість за кредитом та проценти за його користування в строки, вказані цим договором, чим порушив умови Договору кредиту.
ОСОБА_1 направлявся лист-вимога за №19.103-89/96-1785 від 11.02.2013 року про усунення порушення зобовязання, однак позичальник не реагує.
Станом на 30.01.2013 року заборгованість позичальника за кредитним договором складає 212,93 грн..З них: заборгованість за кредитом 99,18 грн.; заборгованість за процентами 80,92 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 15,24 грн.; пеня за несвоєчасне повернення процентів 6,05 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом 8,73грн., розмір інфляційних витрат за відсотками 2,81грн...
Позивач просить стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Німеччина, паспорт серія НА №644353, виданий Камянець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області 13.03.1999 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 кв.№54 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за Договором кредиту в сумі 212,93 грн. та судовий збір 229,40 грн..
В судове засідання представник позивача не зявився, подавши до початку судового засідання заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності. Позов підтримує.
Відповідач в судове засідання не зявився, подавши до початку судового засідання заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності. Позов визнає.
Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів справи.
Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законі, доведений в суді, визнаний відповідачем.
Судом встановлено, що 16.10.2007 року між Акціонерно-комерційним банком «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено Договір відновлювальної кредитної лінії №890/332-604-24 на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, надання кредиту буде здійснюватися окремими частинами, надалі кожна частина окремо «Транш», в межах максимального ліміту заборгованості Позичальника за кредитом в сумі 10 129,56 грн.56коп., надалі за текстом «Максимальний ліміт заборгованості» зі сплатою 15 % річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 14.10.2014 року.
Відповідно до п.п.3.3.13. Договору Позичальник зобовязаний на вимогу Кредитора у випадках, передбачених у п.п.2.13.3,3.2.7. цього Договору, достроково протягом 30 календарних днів після отримання Позичальником письмової вимоги Кредитора, повернути Кредит, сплатити проценти, комісії, можливу неустойку(пеню,штраф); п.п.2.3. нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється у валюті Кредиту, щомісячно в останній робочий день поточного місяця за період останнього робочого дня попереднього місяця по день, що передує останньому робочому дню поточного місяця, а також в день повернення заборгованості за Кредитом в повній сумі, за методом «факт/360», де «факт» - це фактична кількість днів у періоді, за який здійснюється нарахування процентів, а « 360» - умовна кількість днів у році. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення Кредиту; п.4.1 Договору у разі прострочення Позичальником строків погашення Кредиту та/або сплати процентів, зазначених у п.п. 1.1.1,1.1.3,3.3.13,2.4,2.5.,2.14. цього Договору, позичальник сплачує Кредитору пеню в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період невиконання зобовязань за цим Договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення; п.7.3 Договору, Договір набирає чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання Сторонами прийнятих на себе зобовязань за Договором.
ОСОБА_1 до виконання умов договору кредиту поставився недобросовісно, припинив виконувати свої зобовязання відповідно до Договору: не сплачував кредитору заборгованість за кредитом та проценти за його користування в строки, вказані цим договором, чим порушив умови Договору кредиту.
ОСОБА_1 направлявся лист-вимога за №19.103-89/96-1785 від 11.02.2013 року про усунення порушення зобовязання, однак позичальник не реагує.
Станом на 30.01.2013 року заборгованість позичальника за кредитним договором складає 212,93 грн..З них: заборгованість за кредитом 99,18 грн.; заборгованість за процентами 80,92 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 15,24 грн.; пеня за несвоєчасне повернення процентів 6,05 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом 8,73грн., розмір інфляційних витрат за відсотками 2,81грн...
Згідно ч.1ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку; ст.525ЦЦ України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом; ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом; ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача 229,40 грн. судового збору.
Таким чином позов задовольняється.
На підставі ст.ст. 509,525,526,610, 611,612, 625, 1054 ЦК України,
керуючись ст.ст. 3,10,15,30,88,107,213-215 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Німеччина, паспорт серія НА №644353, виданий Камянець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області 13.03.1999 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 кв.№54 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м.Київ, вул.Ковпака,29, МФО 300023, код ЄДРПОУ 00039019, рах.29096880130001) заборгованість за Договором відновлювальної кредитної лінії №890/332-604-24 від 16.10.2007 року в сумі 212,93 грн. та судовий збір 229,40 грн..
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Камянець-Подільського
міськрайонного суду: ОСОБА_2
Судове рішення № 31031337, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 30.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 676/2279/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: