Ухвала суду № 30979262, 26.04.2013, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1811/13-ц

Провадження № 2/740/658/13

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

26 квітня 2013 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Марченко М.М. розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» ( ПАТ «Ідея Банк») до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором , -

в с т а н о в и в :

Позовна заява публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» ( ПАТ «Ідея Банк») до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором не відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, так як необхідно уточнити позовні вимоги, зазначити джерела доказів і надати дані докази, а саме:

1. Допозовної заяви прикладений розрахунок боргу станом на 21.03.2013 року за підписом начальника відділу судової віндикації ОСОБА_2 та начальника відділу бек-офісу ОСОБА_3, але до справи не прикладені документи, що вони правомочні робити і завіряти зазначений розрахунок, так як до позовної заяви прикладена довіреність від 05 березня 2013 року робити зазначені розрахунки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, тому суд просить надати підтверджуючі документи, що вказані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають право робити зазначені розрахунки.

2. Доданий до позовної заяви розрахунок не повний і не зрозумілий, тому суд просить надати повний розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кожний місяць і рік. Зазначити прострочені проценти за кожний місяць і рік та станом на 21.03.2013 року.

3. В наданому розрахунку зазначена сума 3072 грн. 32 коп. разом пеня (за останній рік), тому суд просить зробити повний розрахунок по зазначеній пені за кожний місяць і рік.

4. В розрахунку зазначені віндикаційні витрати в розмірі 455 грн., але не надані докази про ці витрати, тому суд просить надати докази про дані витрати.

5. В позовній заяві зазначено, що протягом строку дії кредитного договору боржник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим йому було позивачем надіслано листа-повідомлення з вимогою повернення боргу, які боржник залишив без відповіді і задоволення, заперечень на вимогу заявник не надав. Останній платіж боржником здійснено 22.10.2011 року Але до позовної заяви докази про це не прикладені.

Тому із зазначеного, суд просить позивача:

- зазначити, який строк дії зазначеного в позові кредитного договору.

- надати ксерокопію листа - повідомлення та підтверджуючі документи про його відправку і отримання відповідачем.

- докази, що послідній платіж відповідач здійснив 22.10.2011 року.

6. До позовної заяви прикладена неякісна ксерокопія генерального договору про відступлення прав за кредитним договорами КС «Аккорд» від 01 лютого 2008 року, який неможливо повністю прочитать, тому суд просить надати завірену належним чином якісну копію зазначеного генерального договору.

Керуючись ст.121 ЦПК УКРАЇНИ, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» ( ПАТ «Ідея Банк») до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» ( ПАТ «Ідея Банк») строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків, як передбачено ч.1 ст.121 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає ( за виключенням вимог щодо сплати судового збору).

Суддя