Ухвала суду № 30979257, 25.04.2013, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1446/13-ц

Провадження № 2-п/740/9/13

УХВАЛА

25 квітня 2013 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П.,

при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підприємства ТФК Актив про перегляд заочного рішення,

встановив:

В поданій заяві відповідач ПП ТФК Актив просить скасувати заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду від 14 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПП ТФК Актив про визнання договору недійсним, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, з посиланням на те, що представник відповідача не зміг зявитися в судове засідання у звязку з відрядженням та неможливістю направити іншого представника, судом не зясовано причину відсутності представника відповідача, позивач порушив умови договору від 28 грудня 2012 року, що позбавило відповідача можливості виконувати свої договірні зобовязання, позивач не скористався своїм правом на розірвання договору, введення позивача в оману під час укладення договору зі сторони відповідача відсутня, в діяльності відповідача пірамідальна схема не вбачається, 26 лютого 2013 року ПП ТФК Актив було перейменовано в ПП ОСОБА_3К.

Позивач в судове засідання не зявився, відповідно до заяви від 19 квітня 2013 року просить розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності. Представник відповідача в судове засідання не зявився, відповідач повідомлений про час і місце розгляду заяви шляхом направлення судової повістки за адресою місцезнаходження відповідача, зазначеною останнім в заяві про перегляд заочного рішення і в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, клопотань про відкладення розгляду заяви не надходило, відомості про причини неявки суд не має. Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи неявку сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

Відповідно до положень ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 14 березня 2013 року стягнуто із ПП ТФК Актив (код ЄДРПОУ 37692496) на користь ОСОБА_2 7175 грн.. Відповідно до копії рішення №2 від 22 лютого 2013 року за підписом власника ПП ТФК Актив ОСОБА_4, яке додано до заяви про перегляд заочного рішення, Приватне підприємство ТФК Актив перейменовано у Приватне підприємство ОСОБА_3К, яке згідно копії довідки АА №824954 з ЄДРПОУ має статус субєкта юридичної особи, ідентифікаційний код 37692496, керівник ОСОБА_4, відповідно до копії виписки з ЄДРПОУ Державної реєстраційної служби України номер запису ПП ОСОБА_3К 13241020000005004 від 19 травня 2011 року. Копією наказу ПП ОСОБА_3К від 12 березня 2013 року підтверджується відрядження ОСОБА_5, якою підписана заява про перегляд заочного рішення, для представництва інтересів підприємства в Печерському районному суді м.Києва з 12 березня 2013 року по 15 березня 2013 року. Із врахуванням викладеного відповідач посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, що є підставою для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку відповідно до ст.231 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Враховуючи рішення №2 від 22 лютого 2013 року про перейменування ПП ТФК Актив у ПП ОСОБА_3К, ідентифікаційний код 37692496, витяг з ЄДРПОУ №762574 (а.с.30) на запит суду щодо підтвердження наявності вищезазначеної юридичної особи вбачаються підстави для залучення до участі у справі відповідно до ст.37 ЦПК України ПП ОСОБА_3К, як правонаступника відповідача ПП ТФК Актив.

Керуючись ст.ст.197, 231, 37 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити повністю.

Скасувати заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 підприємства ТФК Актив про визнання договору недійсним, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.

Залучити до участі у справі Приватне підприємство ОСОБА_3К, ідентифікаційний код юридичної особи 37692496, місцезнаходження-88000, Закарпатська область, м.Ужгород, площа Кирила і Мефодія, буд.1, кім.74, як правонаступника відповідача ОСОБА_1 підприємства ТФК Актив.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 підприємства ОСОБА_3К про визнання договору недійсним, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди до розгляду в судовому засіданні на 09-00 год. 08 травня 2013 року.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати до 08 травня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобов"язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті, докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Олійник.