Рішення № 30904191, 25.04.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-7979/2011

Провадження № 2/344/733/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

25 квітня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайла О.В.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в солідарному порядку, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості в солідарному порядку за договору про надання кредиту №11185605000 від 19.07.2007р. в сумі 244466,86 гривень та понесених судових витрат по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, за змістом якої, заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просив розглядати даний спір у відсутності представника та не заперечив проти прийняття заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоч про час і місце судового розгляду повідомлялися у встановленому порядку через засоби масової інформації, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідачі про причини неявки суд не повідомили, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.07.2007р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (надалі перейменованого на ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту №11185605000, згідно із умовами якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 26877,00 дол. США з терміном повернення до 18.07.2014р. та зі сплатою13% річних (а.с. 23-26).

З метою забезпечення виконання вказаного договору 19.07.2007р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 (поручитель) було укладено договір поруки №11185605000/1П. Згідно із умовами вказаного договору поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання боржником зобов'язань у повному обсязі за кредитним договором №11185605000 від 19.07.2007р.(а.с.28).

Проте, свої зобов'язання відповідач належним чином не виконував, та станом на 17.10.2011р. його заборгованість становить 30651,46 дол. США, що еквівалентно 244466,86 грн., зокрема, заборгованість по кредиту становить 21117,72дол. США, що еквівалентно 168428,60 грн.; 7432,17 дол. США, що еквівалентно 59276,76 грн. заборгованості по відсотках; 2038,88 дол. США, що еквівалентно 16261,50 грн. пені; 62,69 дол. США, що еквівалентно 500,00 грн. штрафних санкцій (а.с. 10-21).Зазначена обставина нічим не спростована.

Згідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору, в даному випадку - договору №11185605000 від 19.07.2007р.

Статтею 554 Цивільного кодексу України передбачено правові наслідки порушення зобов'язання,забезпеченого порукою, так відповідно до ч.1 вказаної статті у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а частиною 2 цієї ж статті визначено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до положень ст. ст. 16, 20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист його порушеного права шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором з позичальника та поручителя в солідарному порядку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за вказаним вище договором, а оскільки, відповідно до ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні, то з відповідачів слід солідарно стягнути в користь позивача розмір заборгованості у гривневому еквіваленті в сумі 244466,86 грн.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів у відповідності до ст.88 ЦПК України.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 11, 15, 16,524, 526, 530,553, 554, 610-612, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з :

- ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 25.05.2001р. Яремчанським МВ УМВС в Івано-Франківській області на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м. Харків, пр.-т Московський, 60, рахунок №29090000000113 «Кредиторська заборгованість по погашенню кредитів» в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) заборгованість за договором №11185605000 від 19.07.2007р. у розмірі 244 466 (двісті сорок чотири тисячі чотириста шістдесят шість) гривень 86 коп.;

- ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 09.12.1999р. Яремчанським МВ УМВС в Івано-Франківській області на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м. Харків, пр.-т Московський, 60, рахунок №29090000000113 «Кредиторська заборгованість по погашенню кредитів» в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) заборгованість за договором №11185605000 від 19.07.2007р. у розмірі 244 466 (двісті сорок чотири тисячі чотириста шістдесят шість) гривень 86 коп.;

Солідарно стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 25.05.2001р. Яремчанським МВ УМВС в Івано-Франківській області та ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 09.12.1999р. Яремчанським МВ УМВС в Івано-Франківській області на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м. Харків, пр.-т Московський, 60, рахунок №2909401006 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) витрати по оплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та 120,00 грн. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянути за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя О.В.Шамотайло