Вирок № 30904241, 25.04.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/4258/13-к

Провадження № 1-кп/344/151/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2013 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лазаріва О.Б.,

з участю секретаря Черепій Н.П.,

прокурора Рудого О.Б.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Слобідка Тисменицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше відповідно до вимог ст.89 КК України несудимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Злочин скоєно за наступних обставин. 18.01.2013 року, близько 14-00 год., обвинувачений ОСОБА_3, спільно з своєю співмешканкою ОСОБА_4, з метою відшукати металобрухт прийшли до сміттєзвалища, що в полі неподалік с.Підлужжя Тисменицького району Івано-Франківської області, де зустріли своїх знайомих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та разом з ними розпивали спиртні напої. Після цього, близько 18-30 год., підсудний ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розійшлись з своїми знайомими та через поле попрямували до свого місця проживання в с.Угорники. Проходячи полем, знаходячись неподалік ресторану «Калина», що по вул.Тараса Шевченка, 27А, в с.Підлужжя Тисменицького району Івано-Франківської області, на відстані приблизно 300 м. ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння присіла на землю. При цьому, обвинувачений попросив ОСОБА_4 встати з землі, на що остання відмовилась та почала ображати ОСОБА_3 нецензурною лайкою. Така поведінка ОСОБА_4 розлютила обвинуваченого ОСОБА_3, в результаті чого він, будучи в стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, вирішив заподіяти їй тяжкі тілесні ушкодження. Обвинувачений ОСОБА_3, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, бажаючи спричинити тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_4, з мотивів особистих неприязних стосунків, які раптово виникли через поведінку потерпілої, умисно наніс їй декілька ударів кулаком по обличчі та декілька ударів ногами по ногах. Від нанесених ударів, ОСОБА_4 присіла на землю, а обвинувачений ОСОБА_3, продовжуючи свої злочинні дії, взяв дерев'яну палицю, яка знаходилась на землі на відстані приблизно 2 м. та наніс їй кілька ударів по тілу, від чого потерпіла впала на землю, а обвинувачений продовжив наносити їй удари, зокрема, наніс кілька ударів ногами по тулубу.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 пішов у с.Угорники, де по дорозі зустрів ОСОБА_8 та ОСОБА_9, яких попросив надати йому допомогу відтягнути ОСОБА_4 додому, пояснивши останнім, що вона знаходиться в стані сильного алкогольного сп'яніння, на що ОСОБА_8 та ОСОБА_9, погодився та вони за допомогою частини килимового покриття затягнули ОСОБА_4 до будинку АДРЕСА_1, де остання від отриманих тяжких тілесних ушкоджень померла.

В результаті своїх злочинних дій, обвинувачений ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_4, згідно висновку судово-медичної експертизи №28 від 19.02.2013 року тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки та її органів з переломами 6, 8, 9, ребер зліва, 6, 8 ребер справа, розривом нижньої долі лівої легені, що супроводжувалась значною внутрішньою кровотечею і ускладнена травматичним шоком, що мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення та перебувають в прямому причинному зв'язку з настанням смерті потерпілої, а також дві забійні рани в ділянці обличчя; одну забійну рану в тім'яно-потиличній ділянці справа; крововилив в м'які тканини голови по всій поверхні її; перелом кісток носа; садно в ділянці обличчя; синці в ділянках обличчя, грудної клітки, обох верхніх і нижніх кінцівок. Закрита травма грудної клітки та її органів з переломами 6, 8, 9, ребер зліва, 6, 8 ребер справа, розривом нижньої долі лівої легені, що супроводжувалась значною внутрішньою кровотечею і ускладнена травматичним шоком має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення, а решта тілесні ушкодження мають ознаки легких. Згідно висновку судово-медичної експертизи №28-Д від 14.03.2013 року, ОСОБА_4 було нанесено не менше 20-26 ударів по тілу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема зазначив, що 18.01.2013 року він разом зі своєю співжителькою ОСОБА_4 пішли до сміттєзвалища, щоб в полі неподалік с.Підлужжя Тисменицького району Івано-Франківської області позбирати металобрухт. По дорозі вони зустріли своїх знайомих з якими розпили спиртне та згодом розійшлись. Повертаючись додому через поле, ОСОБА_4 впала на землю. При цьому, між обвинуваченим та потерпілою виникла сварка, в ході якої остання затиснула руками статеві органи ОСОБА_3, спричинивши йому сильнний біль. Після цього, обвинувачений наніс ОСОБА_4 декілька ударів по обличчю та руках. Також, обвинувачений взяв палицю, яка знаходилась неподалік та наніс нею ОСОБА_4 декілька ударів в область грудей. Оскільки потерпіла не могла піднятися, обвинувачений ОСОБА_3 попросив свого сусіда відтягнути її додому, мотивуючи тим, що вона перебуває в стані сильного алкогольного сп»яніння. Через деякий час до потерпілої було викликано швидку допомогу, однак коли приїхали медичні працівники, вони лише констатували смерть ОСОБА_4 ОСОБА_3 зазначив, що він розуміє, що в результаті його неправомірних дій було спричинено смерть ОСОБА_4 Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними по кримінальному провадженню під час провадження досудового розслідування доказами, які обвинувачений та інші учасники процесу не оспорювали і вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст.121 ч.2 КК України, оскільки він вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він негативно ставиться до вчиненого.

До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, надання потерпілій допомоги безпосередньо після вчинення злочину.

Обставиною, що обтяжує обвинуваченому покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

За таких обставин, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати покарання в межах санкції статті 121 ч.2 КК України, зокрема у виді позбавлення волі, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді семи років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 19 січня 2013 року, з моменту затримання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 - тримання під вартою - залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області, р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської області, 1311 (тисячу триста одинадцять) грн. 50 коп. за проведення судово-криміналістичної та судово-дактилоскопічної експертиз.

Долю речових доказів вирішити наступним чином, гігієнічні палочки з ватними тампонами, марлевий тампон, одяг, який належав ОСОБА_4, частину килимової доріжки із прив»язаними до неї двома синтетичними шнурами, зрізи нігтьових пластин ОСОБА_4, зрізи нігтьових пластин ОСОБА_3, дерев»яну палицю (а.с.52-53, 55-56, 58-59, 64, 66-67, 69-70, 72-73 т.3), які зберігаються в камері схову Івано-Франківського МВ УМВС - знищити; чоловічі та спортивні штани (а.с.61-62 т.3), які зберігаються в камері схову Івано-Франківського МВ УМВС - повернути обвинуваченому ОСОБА_3

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя: О.Б.Лазарів