Рішення № 30904087, 25.04.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-4241/2011

Провадження № 2/344/306/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

«25» квітня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайло О.В.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі ІФ ОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі ІФ ОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за договором №010/14-10-799 G164 від 30.10.2007р., який було укладено в межах Генеральної кредитної угоди №164 від 30.10.2007р. в сумі 304384,10 грн. та понесених судових витрат по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, за змістом якої, заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просив розглядати даний спір у відсутності представника та не заперечив проти прийняття заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоч про час і місце судового розгляду повідомлялися у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з договором №010/14-10-799 G164 від 30.10.2007р.(а.с.10-17) ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (перейменоване надалі у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») надало ОСОБА_2 кредит в сумі 270000,00 грн., із сплатою 12% річних протягом перших шести місяців та 12,5% річних починаючи з сьомого місяця кредитування та кінцевим терміном повернення до 20.10.2017р.

На забезпечення виконання умов даного договору того ж дня було укладено договір поруки №G164-168 від 30.10.2007р між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 (а.с.28-29).

Проте, свої зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, та станом на 03.12.2010р.. заборгованість становить: 214620,00 грн. по кредиту; 80559,65 по відсотках (а.с.18-19). Зазначена обставина нічим не спростована.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору, в даному випадку - договору №010/14-10-799 G164 від 30.10.2007р., який було укладено в межах Генеральної кредитної угоди №164 від 30.10.2007р.

Статтею 554 Цивільного кодексу України передбачено правові наслідки порушення зобов'язання,забезпеченого порукою, так відповідно до ч.1 вказаної статті у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя., а частиною 2 цієї ж статті визначено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до положень ст. ст. 16, 20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист його порушеного права шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором з позичальника та поручителя в солідарному порядку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення, а тому з відповідачів слід солідарно стягнути в користь позивача розмір заборгованості в сумі 304384,10 грн. за договором №010/14-10-799 G164 від 30.10.2007р

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 11, 15, 16, 526, 530, 554, 610-612, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 212-215,218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з :

- ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий 13.04.1996р. Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській обл. на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі ІФ ОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» ( м. Київ, вул. Лєскова, 9) код ЄДРПОУ 14305909, заборгованість за договором №010/14-10-799 G164 від 30.10.2007р., який було укладено в межах Генеральної кредитної угоди №164 від 30.10.2007р. у розмірі 304384 (триста чотири тисячі триста вісімдесят чотири) гривні 10 коп.;

- ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код - НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4 виданий 28.12.2005р. Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській обл. на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі ІФ ОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» ( м. Київ, вул. Лєскова, 9) код ЄДРПОУ 14305909, заборгованість за договором №010/14-10-799 G164 від 30.10.2007р., який було укладено в межах Генеральної кредитної угоди №164 від 30.10.2007р. у розмірі 304384 (триста чотири тисячі триста вісімдесят чотири) гривні 10 коп.;

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий 13.04.1996р. Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській обл. та ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код - НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4 виданий 28.12.2005р. Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській обл. на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі ІФ ОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» ( м. Київ, вул. Лєскова, 9) код ЄДРПОУ 14305909, витрат по оплаті державного мита 1700,00 грн. та 120,00 грн. по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянути за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя О.В.Шамотайло