Рішення № 30845462, 03.04.2013, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б тел. (факс): (048) 718-99-17

_____________________

Справа № 1512/13436/2012

Провадження № 2/520/915/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Непоради М.П.

при секретарі Яіцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, суд -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2012 ПАТ «Альфа Банк» звернулося до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 01.09.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 490085308, та відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 53 830,80 грн. на придбання автомобілю, з номінальною відсотковою ставкою 20% річних строком до 01.09.2014 року. Відповідач зобов=ячався повернути кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та Додатком № 1 до нього - графіку погашення кредит.

Однак, ОСОБА_1 уклавши вищевказаний кредитний договір свої зобов'язання перед банком належним чином не виконував у зв'язку з чим станом на 01.08.2012 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед банком.

На підставі чого, ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду із відповідним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість у розмірі 61 226 гривень 85 копійки, з яких:

- заборгованість за кредитом - 29 403 гривні 92 копійки;

- заборгованість за відсотками - 11 761,68 гривень;

- заборгованість за комісіями - 2 583 гривня 84 копійки;

- пеня - 17 477,41 гривні.

Також, 01.09.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 490085308-П, відповідно до умов якого ОСОБА_2 поручилась за виконання ОСОБА_1 обов'язків, які виникли на підставі договору кредиту.

Відповідно до цього договору поруки відповідачі відповідають перед позивачем за порушення обов'язків за договором як солідарні боржники.

Позивач зазначив, що на виконання умов договору відповідачам була спрямована вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана.

Крім того, ПАТ «Альфа-банк» просить суд стягнути з відповідачів на свою користь судові витрати у розмірі 586 гривень 43 копійок.

Як вбачається з матеріалів справи, ЗАТ «Альфа-Банк» у 2009 році змінило найменування юридичної особи на Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Учасники процесу у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак причину неявки суду не повідомили.

Представник позивача в своєму позові просив справу слухати за його відсутністю.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано

неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи

доказів, та відповідно до ст. 224, 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Крім того, ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Положеннями ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що 01.09.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 490085308, та відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 53 830,80 грн. на придбання автомобілю, з номінальною відсотковою ставкою 20% річних строком до 01.09.2014 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та Додатком № 1 до нього - графіку погашення кредит.

Однак, ОСОБА_1 уклавши вищевказаний кредитний договір свої зобов'язання перед банком належним чином не виконував у зв'язку з чим станом на 01.08.2012 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед банком.

На підставі чого, ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду із відповідним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість у розмірі 61 226 гривень 85 копійки, з яких:

- заборгованість за кредитом - 29 403 гривні 92 копійки;

- заборгованість за відсотками - 11 761,68 гривень;

- заборгованість за комісіями - 2 583 гривня 84 копійки;

- пеня - 17 477,41 гривні.

Також, 01.09.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 490085308-П, відповідно до умов якого ОСОБА_2 поручилась за виконання ОСОБА_1 обов'язків, які виникли на підставі договору кредиту.

Відповідно до цього договору поруки відповідачі відповідають перед позивачем за порушення обов'язків за договором як солідарні боржники.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно із ст. ч. 1 ст. 611 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ч.1 ст. 554 ЦК України, при порушенні боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, ч.2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

Дійсна наявність цих грошових зобов'язань відповідачів перед ПАТ «Альфа-Банк» та їх розмір підтверджується кредитним договором від 01.09.2008 року та наданим представником позивача відповідного розрахунку.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Під час розгляду справи суд вважає, що позивач довів суду ті обставини, на які він посилається як на підставу позовних вимог.

Оцінивши встановлені по справі обставини у їх сукупності, суд вважає, що у зв'язку з неналежним виконанням відповідачами своїх зобов'язань за кредитним договором, сума яка підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ «Альфа-Банк» складає 61 226,85 гривень.

Крім того, суд вважає, що з відповідачів слід стягнути в солідарному порядку на користь ПАТ «Альфа-Банк» 586 гривень 43 копійок гривень в рахунок відшкодування судових витрат.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-225 ЦПК України, на підставі ст. ст. 525, 526, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1) та з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (м. Київ, вул. Десятина, 4/6 заборгованість по договору кредиту в розмірі 61 226 (шістдесят одна тисяча двісті двадцять шість) грн. 85 коп. та суму судового збору в розмірі 586 (п'ятсот вісімдесят шість) грн. 43 коп.

Дане заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області в загальному порядку шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя Непорада М. П.