КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________
Справа № 520/4948/13-ц
Провадження № 2/520/3434/13
УХВАЛА
19.04.2013 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ПП «Спеціалізоване підприємство «ЮСТИЦІЯ» Одеська філія, Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ТОВ «ОМЕГА - Н», ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання прилюдних торгів недійсними та скасування протоколу проведення прилюдних торгів,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ПП «Спеціалізоване підприємство «ЮСТИЦІЯ» Одеська філія, Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ТОВ «ОМЕГА - Н», ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання прилюдних торгів недійсними та скасування протоколу проведення прилюдних торгів.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням:
1) п. 2 ч. 2 ст.119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України, а саме: не зазначено повне найменування відповідачів, їх місцепроживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, не надано копій позовної заяви з доданими до неї документами відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місцепроживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
На підставі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене, позивачу необхідне вказати повне найменування відповідача - ПП «Спеціалізоване підприємство «ЮСТИЦІЯ» Одеська філія, третіх осіб - ТОВ «ОМЕГА - Н», ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», зазначити номери засобів зв'язку відповідачів та третьої особи - ТОВ «ОМЕГА - Н», якщо такі відомі, а також надати копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_2 до ПП «Спеціалізоване підприємство «ЮСТИЦІЯ» Одеська філія, Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ТОВ «ОМЕГА - Н», ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання прилюдних торгів недійсними та скасування протоколу проведення прилюдних торгів - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме:
1) вказати повне найменування відповідача - ПП «Спеціалізоване підприємство «ЮСТИЦІЯ» Одеська філія та третіх осіб - ТОВ «ОМЕГА - Н», ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит».
2) вказати номери засобів зв'язку відповідачів та третьої особи - ТОВ «ОМЕГА - Н», якщо такі відомі.
3) надати копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Петренко В. С.
Судове рішення № 30845473, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 19.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/4948/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: