Ухвала суду № 30801080, 29.03.2013, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22ц-774/3724/13 Головуючий у першій інстанції: Кудрявцева Т.О.

Категорія: 27 Суддя-доповідач: Красвітна Т.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2013 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.

суддів: Макарова М.О., Міхеєвої В.Ю.

при секретарі Безверхому О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу по апеляційній скарзі ОСОБА_3 на ухвалу судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_3, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд", про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2012 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_3, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд", про стягнення заборгованості.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилається на порушення норм процесуального права, у зв'язку з чим ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали у зв'язку з порушенням правил підсудності.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали судді місцевого суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити, а оскаржувану ухвалу залишити без змін, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ПАТ "ВТБ Банк" звернулось з позовом про стягнення заборгованості до ОСОБА_3, який зареєстрований проживаючим у АДРЕСА_1 (а.с. 3 - 8, 151).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги, що відповідач зареєстрований проживаючими на території Бабушкінського району м. Дніпропетровська, зважаючи на предмет спору, колегія дійшла висновку, що суддя місцевого суду відкрив провадження у даній справі без порушення правил підсудності.

Таким чином, оскаржувана ухвала постановлена у відповідності з вимогами процесуального права, тому підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає провадженню у справі.

Головуючий

Судді