Ухвала суду № 30767570, 01.03.2011, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 2-1471/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2011 року березня першого дня Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, одноособово, під головуванням судді Чулініна Д. Г.,

за секретаря Майної Г. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровськ в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення суми боргу за кредитними договорами,

встановив:

Відповідачі заперечень проти позову не надали, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили та про розгляд справи в їх відсутність не клопотали, на підставі чого з урахуванням письмової згоди позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України справа підлягає розглядові судом з ухваленням цього рішення заочно.

Позивач, ПАТ «ПроКредит Банк» (код ЄДРПОУ 21677333, м. Київ), в судове засідання не зявився, але його представник подав до суду заяву про розгляд справи в їх відсутність з підтриманням повністю вимог, предявлених у грудні 2009 року, на предмет повернення простроченого боргу за кредитом і процентів у сумі, еквівалентній 38 774 грн. 36 коп. з підстав недотримання відповідачем ОСОБА_3 узгоджених сторонами строків сплати частинами суми кредиту і процентів на виконання свого зобовязання з договору кредиту № 27.1761 від 15 серпня 2008 року, за належність чого поручилися відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перед позивачем, у звязку з чим просив стягнути солідарно з відповідачів на свою користь борг за кредитом і процентами, пеню за прострочення основного і додаткового зобовязань, що по курсу НБУ на 22.10.2009 разом складає 43 799 грн. 68 коп.; а також на предмет повернення простроченого боргу за кредитом і процентів у сумі 10 407 грн. 61 коп. з підстав недотримання відповідачем ОСОБА_3 узгоджених сторонами строків сплати частинами суми кредиту і процентів на виконання свого зобовязання з договору кредиту № 2701.13914 від 19 травня 2009 року, за належність чого поручилися відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перед позивачем, у звязку з чим просив стягнути солідарно з відповідачів на свою користь борг за кредитом і процентами, пеню за прострочення основного і додаткового зобовязань, що по курсу НБУ на 22.10.2009 разом складає 12 322 грн. 33 коп.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, дослідивши зібрані письмові докази, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

15 серпня 2008 року у м. Дніпродзержинську на підставі заяви на видачу готівки № 2794_9, меморіальних валютних ордерів №№ 2794_6 та 2794_8 (а.с. 18, 18 зворот) відповідач ОСОБА_3 отримав від позивача у власність 6 000 доларів США, на умовах укладеного з ним цього ж дня відповідно до ст. 1054 ЦК України кредитного договору № 27.1761 (в редакції від 19.05.2009), долученого до справи в копії (а.с. 9, 11-12).

За умовами цього договору, що обовязкові для сторін у справі згідно з ст. 629 ЦК України, відповідач ОСОБА_3 отримав на задоволення особистих потреб в кредит кошти з поверненням частинами у визначені узгодженим графіком строки на строк користування 24 місяці зі сплатою процентів за користування в розмірі 24 % річних.

Відповідно до п.п. 1.1., 2.1. цього договору відповідач ОСОБА_3 зобов'язався належним чином використовувати і повернути банку наданий кредит, сплатити відсотки та платежі за кредитом, а також комісії і виконати свої обов'язки за даним договором в повному обсязі в порядку та строки згідно з Графіком повернення Кредиту і сплати відсотків (Додаток № 1 до кредитного договору від 15.08.2008 (а.с. 10), що мав виконати згідно з ст. 526 ЦК України.

Зобовязання відповідача за укладеним договором щодо строків виконання відповідно до ст.ст. 548, 551 ЦК України забезпечені в п. 2.2. договору пенею в розмірі 0,5 %, але не менше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення. Якщо сума пені, розрахована згідно умов цього Договору, буде меншою 15 грн., за кожен день прострочення, сума пені автоматично вважається такою, що становить 15 грн. за кожний день прострочення виконання зобовязання.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_3 своїх обов'язків з договору під № 27.1761 позивач заручився особистою порукою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на умовах укладених з ними 15 серпня 2008 року згідно з ст. 553 ЦК України договорів поруки № 27.1761 ДП1 та № 27.1761 ДП2 відповідно, зі змінами, внесеними договорами від 19.05.2009 (а.с. 20, 20 зворот, 21-22, 23-24), за якими поручителі погодилися сплатити солідарно з позичальником грошовий борг, включаючи проценти за користування кредитом і пені.

Крім того, 19 травня 2009 року у м. Дніпродзержинську за меморіальним валютним ордером № 39003283/40057108/105321434/1337 (а.с. 19) відповідач ОСОБА_3 отримав від позивача у власність 1 180 доларів США, на умовах укладеного з ним цього ж дня відповідно до ст. 1054 ЦК України кредитного договору № 2701.13914, долученого до справи в копії (а.с. 13-14).

За умовами цього договору, що обовязкові для сторін у справі згідно з ст. 629 ЦК України, відповідач ОСОБА_3 отримав на задоволення особистих потреб в кредит кошти з поверненням частинами у визначені узгодженим графіком строки на строк користування 12 місяців зі сплатою процентів за користування в розмірі 24 % річних.

Відповідно до п.п. 1.1., 2.2. цього договору відповідач ОСОБА_3 зобов'язався належним чином використовувати і повернути банку кредит, сплатити проценти за його користування та інші платежі в порядку та строки згідно Графіком повернення Кредиту і сплати відсотків (Додаток №1 до кредитного договору від 19.05.2009 (а.с. 14 зворот)), що мав виконати згідно з ст. 526 ЦК України.

Зобовязання відповідача за укладеним договором щодо строків виконання відповідно до ст.ст. 548, 551 ЦК України забезпечені в п. 5.3. договору пенею в розмірі 0,5 % від сум непогашеної заборгованості, але не менше ніж 15 гривень у еквіваленті валюти кредиту за кожний календарний день прострочення, включаючи день повного погашення заборгованості.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_4 своїх обов'язків з договору під № 2701.13194 позивач заручився особистою порукою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на умовах укладених з ними 19 травня 2009 року згідно з ст. 553 ЦК України договорів поруки № 36577 ДП2 та № 36563ДП1 відповідно (а.с. 25-27), за якими поручителі погодилися сплатити солідарно з позичальником грошовий борг, включаючи проценти за користування кредитом і пені.

Суд за браком доказів підтвердження відповідачем виконання зобовязання за правилами ст. 545 ЦК України дійшов висновку згідно з ст.ст. 10, 60 ЦПК України про відсутність сумнівів в істинності перевірених в судовому засіданні розрахунків суми грошового боргу, виконаних позивачем (а.с. 16, 17), які з огляду на не спростовану вірогідність відомостей про сплачені позивачу суми безспірно спростовують добросовісність відповідачів, що вони не оспорювали. Оскільки іншого не доведено, за внутрішнім переконанням суд дійшов висновку, що за кредитним договором № 27.1761 з червня 2009 року, а за кредитним договором № 2701.13914 з червня 2009 року відповідач в порушення ст.ст. 529, 530, 536 ЦК України відступив від умов про частину, виконуваного обовязку, і строків виконання за графіком, у звязку з чим відповідач прострочив виконання згідно з ст. 612 цього Кодексу щодо повернення позивачу частини кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Таким чином, з урахуванням визнаних позивачем отриманих сум, відповідач ОСОБА_3 в порушення ст. 530 ЦК України прострочив виконання взятих перед позивачем зобов'язань, а у з співвідповідачів згідно ст.ст. 554, 555 цього Кодексу виник солідарний обовязок з основним боржником сплатити позивачу відому суму, чого відповідачі під різними приводами не виконали. З цих підстав права позивача згідно ст. 611 ЦК України підлягають захисту з присудженням на його користь з відповідачів за ст. 543 ЦК України солідарно за кредитним договором № 27.1761 суми в гривнях на час проведення розрахунку 22.10.2009 за офіційним курсом НБУ у розмірі 43 799 грн. 68 коп., з яких: 34 527 грн. 28 коп. в еквіваленті до 4 319 доларів 69 центів США основного боргу і 4 247 грн. 08 коп. в еквіваленті до 525 доларів 62 центів США боргу з процентів, а так само з відповідачів за ст. 543 ЦК України солідарно за кредитним договором № 2701.13914 суми в гривнях на час проведення розрахунку 22.10.2009 за офіційним курсом НБУ у розмірі 12 322 грн. 33 коп., з яких: 9 431 грн. 74 коп. в еквіваленті до 1 180 доларів 00 центів США основного боргу і 975 грн. 87 коп. в еквіваленті до 120 доларів 02 центів США боргу з процентів. Так само, за перевіреним в судовому засіданні розрахунком позивача на його користь відповідно до ст. 550 ЦК України відповідачі зобовязані солідарно сплатити за весь час прострочення сплати боргу пеню за договором № 27.1761 в розмірі 5 025 грн. 32 коп. і за договором № 2701.13914 в розмірі 1 914 грн. 72 коп.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України відносяться на рахунок відповідачів.

Керуючись ст.ст. 214, 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» задовільнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (код ЄДРПОУ 21677333, м. Київ) з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3) за кредитним договором № 27.1761 від 15.08.2008 солідарно 34 527 гривні 28 коп. основного боргу, еквівалентних 4 319 доларам 69 центам США і 4 247 гривні 08 коп. боргу з процентів, еквівалентних 525 доларам 62 центам США, та 5 025 гривні 32 коп. пені, а разом 43 799 гривні 68 коп.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (код ЄДРПОУ 21677333, м. Київ) з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3) за кредитним договором № 2701.13914 від 19.05.2009 солідарно 9 431 гривні 74 коп. основного боргу, еквівалентних 1 180 доларам США і 975 гривні 87 коп. боргу з процентів, еквівалентних 120 доларам 02 центам США, та 1 914 гривні 72 коп. пені, а разом 12 322 гривні 33 коп.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (код ЄДРПОУ 21677333, м. Київ) з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3), з кожного окремо, відшкодування справленого судового збору по 187 гривні 07 коп. та оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 40 гривні.

ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мають право подати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська письмову заяву про перегляд цього заочного рішення протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а така само відповідачем з наступного за днем постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя