Справа № 200/1581/13-ц
Провадження № 2/200/1488/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2013 року Бабушкінський районний суд
м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого судді - Циганкова В.О.,
при секретарі - Сабій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за договором реструктуризації заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 22.10.2008 року представниками позивача за місцем реєстрації відповідача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, яке зафіксоване актом про порушення Правил. Відповідно до акту здійснено розрахунок спричинених збитків позивачу у розмірі 2 366,62 грн. 23 листопада 2012 року відповідач звернулася до відповідача з заявою про укладення договору про реструктуризацію заборгованості за актом. 23 листопада 2012 року між позивачем та відповідачем підписано договір реструктуризації заборгованості. Відповідачем на розрахунковий рахунок позивача було внесено суму у розмірі 446,98 грн. Всупереч графіку погашення заборгованості відповідач взяті на себе зобовязання не виконав, тому позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 2046,81 грн.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетики», ст. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність. Споживач несе відповідальність згідно з законодавством, зокрема за порушення правил користування електроенергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, що порушив зобов'язання, повинен відшкодувати кредитору заподіяні ним збитки.
Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, та є споживачем електроенергії. (а.с.14).
22 жовтня 2008 року під час планової перевірки у відповідача за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, про що складений акт № 00097585 (а.с. 21-22).
23 листопада 2009 року відповідач звернулася до позивача з заявою про укладення договору про реструктуризацію заборгованості за актом № 00097585 від 22.10.2008 року у сумі 2000,00 грн. (а.с. 19).
23 листопада 2009 року між позивачем та відповідачем було підписано договір № 1626041 про реструктуризацію суми, нарахованої по акту про порушення Правил користування електричної енергії для населення (а.с.12).
Відповідно до п. 2 Договору про реструктуризацію суми відповідач зобов'язується щомісяця протягом 12 місяців, починаючи з грудня 2009 року по 23 листопада 2010 року вносити на розрахунковий рахунок позивача суму у розмірі 166,67 грн.
Відповідачем на розрахунковий рахунок позивача було внесено суму у розмірі 446,98 грн. Згідно до розрахунку (а.с.22) встановлено, що сума боргу становить 1919,64 грн. В подальшому відповідач не вносив грошових коштів в рахунок погашення суми відповідно до договору про реструктуризацію суми, нарахованої по акту № 00097585.
Пунктом 7 договору встановлено, що у випадку порушення відповідачем строків оплат зазначених у п. 2 Договору, має право звернутися до суду з позовною заявою з вимогою про відшкодування суми розрахованої за актом.
З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості за договором реструктуризації № 1626041 від 23 листопада 2009 року у розмірі 2 046,81 грн. що складається з заборгованості за договором розмірі 1919,64 грн., та 127,17 грн. становлять 3% річних.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за договором реструктуризації заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж суму заборгованості за договором реструктуризації від 23 листопада 2009 року №1626041 у розмірі 1 919 гривень 64 копійки, на рахунок зі спеціальним режимом використання № 260393021240 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадабнк», код банку (МФО): 305482, ЄДРПОУ: 00130777.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж 3% річних від суми боргу, що становить 127 гривень 17 копійок та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок на рахунок № 26009996107820, ПАТ «ПУМБ», код банку (МФО): 334851, ЄДРПОУ: 00130777.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя
Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
Суддя
Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська В.О. ОСОБА_2
Судове рішення № 30766710, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 16.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/1581/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: