Рішення № 30742834, 04.04.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/15880/12

пр. № 2/759/794/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарі - Чірковій М.М .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що на підставі рамкової угоди № 2417 від 22.06.2005 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено тир договори траншу із лімітом суми 300 000 доларів США. Станом на 07.06.2012 року утворилась заборгованість в сумі 1 568 809 грн. 99 коп., в результаті невиконання відповідачами умов договору, яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно, а також, просив стягнути судові витрати .

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, уточнив, зменшивши на 8 000 грн. та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позову заперечував.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та день розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, в зв'язку з чим суд вважає за можливе провести судовий розгляд у її відсутності, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи зі слідуючого.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 22.06.2005 року було укладено Рамкову угоду № 2417, відповідно до якої позивач зобов'язувався здійснювати кредитування відповідача у межах наступних лімітів кредитування: 300 000 доларів США. (а.с.80). Ліміт строку угоди 240 місяців.

На підставі Рамкової угоди позивач та відповідач ОСОБА_1 уклали договір про надання траншу № 1.36831 від 24.01.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит на таких умовах: сума кредиту 30 000 доларів США, , процентна ставка 13,5 % річних , строк 82 місяці. Факт видачі кредиту підтверджується меморіальним ордером № 127_2 від 24.01.2008 року. По даному договору у ОСОБА_1 утворився борг в розмірі: борг капіталу: 18 121, 22 доларів США, борг по відсотках: 1608 , 11 доларів США, пеня: 15 060, 73 грн., що разом склало 172 757, 27 грн.

Також, на підставі Рамкової угоди між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту № 1.23585\2417 від 24.05.2006 року відповідно до якого відповідачу було надано кредит на наступних умовах: сума кредиту 52 000 доларів США, 14% річних, строк 102 місяці. Факт видачі кредиту підтверджується меморіальним ордером № 1869_50 від 26.05.2006 р. На дату розрахунку борг по вказаному договору склав: борг по капіталу 25 256 , 52 долари США, борг по відсотках 1 877, 46 доларів США, пеня 19631, 13 грн., що разом склало 236 513 грн. 03 коп.

Крім того, на підставі Рамкової угоди між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про надання траншу № 1.36632 від 23.01.2008 року на наступних умовах: сума кредиту 150 000 доларів США, відсоткова ставка 13,5 % річних, строк 180 місяців. Факт видачі кредиту підтверджується меморіальним ордером № 2424_22 від 23.01.2008 року. На дату розрахунку борг по даному договору склав: борг капіталу 138 549, 54 долари США, борг по відсотказ 3 613, 71 долари США, пеня 23 228, 85 грн. Разом сума боргу за даним договором склала 1159539 , 69 грн.

Відповідно до договору поруки поручителем є ОСОБА_2, яка відповідно до п.2.1. Договору поруки, поручилась перед кредитором за виконання усіх зобов'язань позичальника у їх обсязі як солідарний із позичальником боржник.

Ст. 526 Цивільного кодексу України, передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено судом внаслідок невиконання відповідачами своїх договірних зобов'язань заподіяно матеріальну шкоду позивачу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 525-526, 530, 553, 554, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 84, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ленінакан Вірменії, прожив.: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Ленінакан Вірменія, прожив.: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (м. Київ пр.. Перемоги 107 а, ідентифікаційний номер 21677333, МФО 320984, т\р 290960001 у АТ «ПроКредит Банк») заборгованість за кредитним рамковою угодою в розмірі 1 568 809 (один мільйон п'ятсот шістдесят вісім тисяч вісімсот дев'ять) грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ленінакан Вірменії, прожив.: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (м. Київ пр.. Перемоги 107 а, ідентифікаційний номер 21677333, МФО 320984, т\р 290960001 у АТ «ПроКредит Банк») судовий збір в сумі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Ленінакан Вірменія, прожив.: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (м. Київ пр. Перемоги 107 а, ідентифікаційний номер 21677333, МФО 320984, т\р 290960001 у АТ «ПроКредит Банк») судовий збір в сумі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя:

Пр. № 2\759\794\13

Ун. № 2608\15880\12

2013р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарі - Чірковій М.М .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , суд, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.. 209 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ленінакан Вірменії, прожив.: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Ленінакан Вірменія, прожив.: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (м. Київ пр.. Перемоги 107 а, ідентифікаційний номер 21677333, МФО 320984, т\р 290960001 у АТ «ПроКредит Банк») заборгованість за кредитним рамковою угодою в розмірі 1 568 809 (один мільйон п'ятсот шістдесят вісім тисяч вісімсот дев'ять) грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ленінакан Вірменії, прожив.: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (м. Київ пр.. Перемоги 107 а, ідентифікаційний номер 21677333, МФО 320984, т\р 290960001 у АТ «ПроКредит Банк») судовий збір в сумі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Ленінакан Вірменія, прожив.: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (м. Київ пр. Перемоги 107 а, ідентифікаційний номер 21677333, МФО 320984, т\р 290960001 у АТ «ПроКредит Банк») судовий збір в сумі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя: