Рішення № 30662866, 12.04.2013, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/381/13-ц

Провадження № 2/192/202/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2013 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Омелюх В.М.,

при секретарі Савчуковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Солоне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 03 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2076/507С про надання останньому споживчого кредиту в сумі 20000,00 гривень на 36 місяців зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 33% річних зі строком повернення кредиту до 01 жовтня 2010 року, відповідно до умов якого позивач передав відповідачеві грошові кошти, а останній зобовязався в строки, обумовлені кредитним договором та згідно графіка повернути отримані кредитні кошти, своєчасно сплачувати кредит і відсотки за користування кредитом, а у випадку невиконання або неналежного виконання ним взятих на себе зобовязань щодо сплати кредиту та відсотків на вимогу позивача достроково сплатити кредит, відсотки та пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період прострочення. Відповідачем несвоєчасно та не у повному обсязі виконувались взяті зобовязання, внаслідок чого станом на 14 лютого 2013 року мається заборгованість за кредитом в сумі 13461 гривня 91 копійка, по відсоткам в сумі 6944 гривні 79 копійок та нарахована за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків пеня в сумі 7743 гривень 32 копійки, а всього - в сумі 28150 гривень 02 копійки, в звязку з чим змушені звернутися до суду з даним позовом про примусове стягнення заборгованості, відсотків та пені за кредитним договором та дострокове розірвання кредитного договору.

Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Згідно письмової заяви (а.с.19-21) позивач прохав розглядати справу за відсутності їх представника, позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи(а.с.22), в судове засідання не зявився, подавши письмову заяву(а.с.24) про визнання позову та розгляд справи у його відсутність.

В звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч. 2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи та подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу .

Суд, дослідивши надані письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610, ст.611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), а у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання і право на яку згідно ст.550 ЦК України виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обовязків. Зміст договору відповідно до ст.628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. Однією із різновидностей зобовязання є кредитний договір, укладений між сторонами, який відповідно до ст.629 ЦК України є обовязковим до виконання сторонами.

Судом встановлено, що 03 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2076/507С про надання останньому споживчого кредиту в сумі 20000,00 гривень на 36 місяців зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 33% річних зі строком повернення кредиту до 01 жовтня 2010 року(а.с.3), відповідно до умов якого позивач передав відповідачеві грошові кошти, а останній зобовязався в строки, обумовлені кредитним договором та згідно графіка повернути отримані кредитні кошти, своєчасно сплачувати кредит і відсотки за користування кредитом, а у випадку невиконання або неналежного виконання ним взятих на себе зобовязань щодо сплати кредиту та відсотків на вимогу позивача достроково сплатити кредит, відсотки та пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період прострочення, а вказане свідчить про те, що договір між сторонами укладено відповідно до вимог ст.ст. 638, 639, 1054-1056-1 ЦК України.

Згідно п.п.5.1 кредитного договору у разі порушення позичальником умов договору в частині несвоєчасної виплати кредиту та відсотків відповідач зобовязаний сплатити позивачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від суми непогашеної заборгованості за кожний день прострочення.

Відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 20000,00 гривень, що підтверджується заявою про видачу готівки від 03 жовтня 2007 року (а.с.5), але в порушення умов договору не виконав взяті на себе грошові зобовязання та не виплатив в повному обсязі та у встановлені кредитним договором та графіком строки суму кредиту та відсотки, що свідчить про істотне порушення ним в односторонньому порядку умов укладеної кредитної угоди, внаслідок чого по розрахунках позивача (а.с.6-8) станом на 14 лютого 2013 року мається заборгованість за кредитом в сумі 13461 гривня 91 копійка, по відсоткам в сумі 6944 гривні 79 копійок та нарахована за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків пеня в сумі 7743 гривень 32 копійки, а всього - в сумі 28150 гривень 02 копійки.

В той же час, не підлягають задоволенню вимоги позивача щодо розірвання укладеного між сторонами 03 жовтня 2007 року кредитного договору №2076/507С, оскільки відповідно до ст.651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом, в той же час договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом лише при наявності одночасно всіх умов, передбачених п.1-п.4 ч.2 ст.652 ЦК України, наявність яких позивачем ні в позовній заяві не зазначена, ні в судове засідання не надана. За умовами кредитного договору строк дії договору визначений до 01 жовтня 2010 року, а домовленості між сторонами про розірвання договору не досягнуто.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 13461 гривня 91 копійка, по відсоткам в сумі 6944 гривні 79 копійок та нарахована за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків пеня в сумі 7743 гривень 32 копійки, а всього - в сумі 28150 гривень 02 копійки, а в задоволенні іншої частини позовних вимог необхідно відмовити.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути в звязку з частковим задоволенням позову витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 267, 526-530, 536, 543, 549-551, 553-559, 572-593, 598, 610-615, 624, 625, 638-654, 1046-1056-1 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 57, 60, п.6 ч.3 ст.79, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" за кредитним договором №2076/507С від 03 жовтня 2007 року заборгованість по кредиту в сумі 13461 (тринадцять тисяч чотириста шістдесят одна) гривня 91 копійка, по відсотках в сумі 6944 (шість тисяч девятсот сорок чотири) гривні 79 копійок, пеню по кредиту та відсотках в сумі 7743(сім тисяч сімсот сорок три) гривні 32 копійки, а всього - в сумі 28150 (двадцять вісім тисяч сто пятдесят) гривень 02 копійки, відмовивши в задоволенні іншої частини позову.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" з ОСОБА_1 281(двісті вісімдесят одна) гривня 50 копійок витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

ГОЛОВУЮЧА: суддя