Рішення № 30638252, 04.03.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №2-673/13

2609/26021/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 березня 2013 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко

за участю секретаря - Ю.О. Базюнь

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т ан о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11077797000.

В обґрунтування позову зазначив, що 16.11.2006 між АКІБ «УкрСиббанк» (у зв'язку зі зміною найменування юридичної особи згідно з вимогами ЗУ «Про акціонерні товариства» - ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11077797000, згідно умов останній отримав кредит шляхом зарахування коштів на поточний рахунок в сумі 18482 доларів США 00 центів з розрахунку 11% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк до 16.11.2013. З метою забезпечення виконання зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту №11077797000 від 16.11.2006 між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №60388 від 16.11.2006, згідно якого вона зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобов'язань, що виникли з договору. В зв'язку з порушенням відповідачами умов договору про надання споживчого кредиту № 11077797000, станом на 03.10.2012 виникла заборгованість в сумі 16861 доларів США 82 центи, що за курсом НБУ становить 134776 грн. 52 коп, яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 12003,73 доларів США, що за курсом НБУ становить 95945 грн 81 коп; заборгованості по процентам за кредитним договором в розмірі 3 921,46 доларів США, що за курсом НБУ становить 31 344 грн 23 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, згідно якої підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, відповідно до ст.ст.169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у їх відсутність, оскільки неявка відповідачів не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечував представник позивача.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.11.2006 між АКІБ «УкрСиббанк» (у зв'язку зі зміною найменування юридичної особи згідно з вимогами ЗУ «Про акціонерні товариства» - ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11077797000, згідно умов якого відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит шляхом зарахування коштів на поточний рахунок в сумі 18482 доларів США 00 центів з розрахунку 11% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк до 16.11.2013 ( а.с. 5-17).

Згідно п.1.2.2 договору позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, але в будь-якому випадку не пізніше 16.11.2013, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору та/або умов відповідної угоди сторін.

Пунктом 1.3.1 договору передбачено, що за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 11% річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов договору.

Відповідно п.1.4 договору кредит надається позичальнику для його особистих потреб (безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконання обов'язків найманого працівника) а саме: автокредит.

Згідно п.2.1 цього договору у забезпечення виконання зобов'язань в повному обсязі позичальника за договором надається порука ОСОБА_2, згідно договору поруки №60388 від 16.11.2006.

16 листопада 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №60388, згідно якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання позичальника ОСОБА_1 усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору № 11077797000від 16.11.2006, укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому (а.с.22-23).

30 лютого 2008 року між АКІБ «УкСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду №2 до договору поруки №60388 від 16.11.2006, згідно якого остання надає згоду на зміну основного зобов'язання, що забезпечується договором, а саме сума кредитного договору - 12975,34 дол.США 34 центів, що в еквівалентні складає 9910,12 грн (а.с.24).

30 січня 2009 року між АКІБ «УкСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №1 до договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11077797000 від 16.11.2006, згідно якого сторони домовились про перенесення строків виконання зобов'язань позичальника зі сплати процентів за договором, зміну кінцевого терміну повернення кредиту та стосовно нарахування процентів, дострокового погашення кредиту (а.с.20-21).

Відповідно до п.п.1.1 п.1 цього договору сплата процентів, нарахованих згідно умов договору за використання кредитних коштів в період з 01.12.2008 по 31.12.2008, здійснюється позичальником в період з 30.01.2009 по 16.09.2015 згідно умов договору.

Підпунктом 1.2 п. 1 договору передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в термін не пізніше 13.05.2017, якщо тільки не буде застосований інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору.

Однак відповідачі заборгованість за кредитними зобов'язаннями не погасили.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості за кредитом відповідачі мають заборгованість у розмірі 16861 доларів США 82 центи, що за курсом НБУ становить 134776 грн 52 коп, яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 12003,73 доларів США, що за курсом НБУ становить 95945 грн 81 коп; заборгованості по процентам за кредитним договором в розмірі 3921,46 доларів США, що за курсом НБУ становить 31344 грн 23 коп,а також процентів за кредитом у розмірі 7486 грн 48 коп, які складаються з пені за прострочення сплати кредиту - 4338,18 грн, пені за прострочення сплати процентів - 3148,30 грн (а.с.25-43).

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст.546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно зі ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що i боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу.

Суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості в розмірі 134776,52 грн підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача суми судового збору 1348 грн 00 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.509, 525, 526, 530, 546, 549, 553-554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223, 224, 226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно зі ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (р/р № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, юридична адреса: м. Харків, пр.-т Московський, 60) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11077797000 в розмірі 16861 (шістнадцять тисяч вісімсот шістдесят одна) дол. США 82 центів, що за курсом НБУ становить 134776 (сто тридцять чотири тисячі сімсот сімдесят шість) грн 52 коп.

Стягнути солідарно зі ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (р/р № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, юридична адреса: м. Харків, пр.-т Московський, 60) судовий збір у розмірі 1348 (одна тисяча триста сорок вісім) гривень 00 коп.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - Г.О. Козленко