Справа № 545/543/13-ц
2/545/487/13
У Х В А Л А
(про відкриття провадження у справі)
"08" лютого 2013 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції, Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про звільнення нерухомого майна з-під арешту,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про звільнення нерухомого майна з-під арешту.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження. Вважаю, що проведення попереднього судового засідання по даному спору є недоцільним, а тому справа може бути призначена до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 11, 110, 122, 127, 128 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції, Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про звільнення нерухомого майна з-під арешту.
Призначити справу до судового розгляду на 18.02.2013 року на 11:00 год.
Надіслати копію позовної заяви із додатками відповідачеві та запропонувати надати суду письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 18.02.2013 року.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.
Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І.Стрюк
Судове рішення № 30439201, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 08.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 545/543/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: