Справа № 545/543/13-ц
2/545/487/13
У Х В А Л А
(про відкриття провадження у справі)
"08" лютого 2013 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції, Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про звільнення нерухомого майна з-під арешту,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про звільнення нерухомого майна з-під арешту.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження. Вважаю, що проведення попереднього судового засідання по даному спору є недоцільним, а тому справа може бути призначена до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 11, 110, 122, 127, 128 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції, Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про звільнення нерухомого майна з-під арешту.
Призначити справу до судового розгляду на 18.02.2013 року на 11:00 год.
Надіслати копію позовної заяви із додатками відповідачеві та запропонувати надати суду письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 18.02.2013 року.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.
Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І.Стрюк
The court decision No. 30439201, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 08.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 545/543/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: