Рішення № 3043496, 19.02.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322

РІШЕННЯ

Іменем України

19.02.2009

Справа №2-27/106-2009

За позовом ВАТ "Укртелеком", м. Київ, бул. Т. Шевченко, 18 в особіКримської філії ВАТ "Укртелеком", м. Сімферополь, вул. Л. Люксембург, 11

до відповідача ТОВ "Альком", м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 198

про стягнення 6 824, 39 грн.

Суддя Н.В.Воронцова

представники:

Від позивача – Герасименко, дор. у справі.

Від відповідача – не з’явився.

Сутність спору: Позивач звернувся до Господарського суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за надані послуги доступу до сеті інтернет у розмірі 5584,69 грн., індекс інфляції у розмірі 892,04 грн., 3% річних від простроченої суми – 161,26 грн., пеню у розмірі 186, 40 грн., також просить стягнути судові витрати.

Позивач заявою від 19.02.2009 р. повідомив суд про те, що відповідачем наявна заборгованість не погашена.

Відповідач явку представника в судове засідання жодного разу не забезпечив, відзив на позов не представив, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Суд дійшов висновку, що не явка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті і вона може бути розглянута за наявними у неї матеріалами, в порядку ст.. 75 ГПК України.

Справа слуханням відкладалася в порядку ст.. 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників позивача, суд

встановив:

23.05.2006 р. між позивачем по справі і відповідачем було укладено договір №7454 про надання доступу до глобальної мережі INTERNET.

Відповідно до п. 1 вказаного договору Позивач надає відповідачу доступ до глобальної мережі INTERNET шляхом включення в порт вузла INTERNET.

Відповідно до п. 6.2 вказаного договору розрахунок вартості послуги здійснюється щомісячно, на підставі чинних тарифів позивача і залежить від обсягу переданої і прийнятої відповідачем інформації.

Відповідно до п. 6.3 вказаного договору відповідач проводить щомісячно, до 20 – ого числа поточного місяця, попередню оплату вартості послуги у розмірі не менше вартості послуг, наданих в попередньому розрахунковому періоді з наступним перерахунком, виходячи з фактично наданих послуг у розрахунковий період.

Відповідно до додатку до договору №7454 оплата за послугу, яка надається у відповідності до вищевказаного договору, складається з установочної і абонентської плати.

Судом встановлено, що за відповідачем станом на 01.10.2007 р. значилася заборгованість у розмірі 2124,00 грн.

Позивачем у виконання вищевказаних умов договорів були надані відповідачу телекомунікаційні послуги, що підтверджується наявними в матеріалах справи рахунками, за період з жовтня 2007 р. по березень 2008 р. на суму 11990,33 грн.

Судом встановлено, що відповідач лише частково виконав взяті на себе забовязання щодо сплати отриманих послуг, а саме сплатив за період з 01.10.2007 р. по 21.03.2008 р. лише 8529,64 грн.

Таким чином, залишок заборгованості складає 5584,69 грн. ( 2124 + 11990,33 – 8529,64 ).

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст.. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п. 5.9 договору №7454 від 23.05.2006 р. у разі затримки оплати на надані послуги відповідач сплачує пеню за кожну добу затримки, яка обчислюється від вартості неоплаченої послуги у розмірі облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня.

Розмір пені за період з січня 2008 р. по вересень 2008 р. склав 186,40 грн.

Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, за період з 01.01.2008 р. по 01.12.2008 р. розмір інфляційних витрат склав 892,04 грн. і 161,26 грн. – 3% річних.

Відповідно до ст.. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

При таких обставинах справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст.. 49 ГПК України судові витрати покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.49, 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Альком", м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 198, ( р/р 26004000024001 в філії ВАТ КБ «Надра», Кримське РУ м. Сімферополь, МФО 384823, ЗКПО 31367542 ) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ, б-р Т. Шевченко, 18, в особі Кримської філії ВАТ "Укртелеком", м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург, 11, ( р/р 260002257 в КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Сімферополь, МФО 324021, ЗКПО 22236588 ) заборгованість за надані послуги доступу до сеті інтернет у розмірі 5584,69 грн., індекс інфляції у розмірі 892,04 грн., 3% річних від простроченої суми – 161,26 грн., пеню у розмірі 186, 40 грн.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Альком", м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 198, ( р/р 26004000024001 в філії ВАТ КБ «Надра», Кримське РУ м. Сімферополь, МФО 384823, ЗКПО 31367542 ) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ, б-р Т. Шевченко, 18, в особі Кримської філії ВАТ "Укртелеком", м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург, 11, ( р/р 260002257 в КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Сімферополь, МФО 324021, ЗКПО 22236588 ) судові витрати по сплаті держмита у сумі 102,00 грн., а також витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Воронцова Н.В.