Рішення № 3043498, 23.02.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

23.02.2009

Справа №2-9/79-2009

За позовом Державного підприємства "Ялтинський морський торговельнийпорт", м. Ялта

До відповідача суб’єкта підприємницької діяльності Матчин Ярослава Дмитровича, м. Ялта

Про стягнення 54 145, 54 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача – Безрученко Н.О., ю/к., дов. пост. №100-2894 від 29.12.2008р.

Від відповідача – Кромськая О.М.., ю/к., дов. пост. від 20.02.2009р.

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 54145,54 грн. заборгованості, у тому числі 51875 грн. основного боргу, 2049,77 грн. пені, 3% річних у сумі 220,77 грн.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечує, відзиву на позов суду не представив, надав докази оплати основного боргу у сумі 51875 грн. згідно квитанції від 11.12.2008р.

Розглянувши матеріали справи, а також додатково надані сторонами документи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

В с т а н о в и в:

25.07.2008 року між сторонами був укладений договір №294Д.

Відповідно до п. 1.1. даного договору Ялтинський морський порт надає квоту міст для продажу квитків на морські прогулянки та екскурсії виконуваними судами Порта із району Партеніт - Веселе, а ПП Матчин Я.Д. реалізовує квітки згідно наданих квота міст та перераховує порту плату за перевезення пасажирів згідно умов Договору №294Д.

Згідно п. 2.1.2 Договору Порт в період з 25 липня по 15 жовтня 2008 року повинен виділити відповідачу квоту міст для продажу квитків та здійснити перевезення пасажирів.

Пунктом 3.3 договору сторони передбачили, що оплата послуг позивача проводиться по оперативним даним позивача протягом 3-х банківських днів з дня надання послуги. Кінцевий рахунок проводиться протягом 3-х банківських днів після підписання Актів виконаних робіт.

Однією з істотних умов договору є перерахування відповідачем плати за перевезення пасажирів згідно умов Договору №294Д на розрахунковий рахунок Порту.

Відповідно до п. 3.2 укладеного Договору розрахунковим документом є Акт виконаних робіт узгоджений представниками "Порту" та суб’єкта підприємницької діяльності Матчина Я.Д. Акт складається протягом 5 днів з дня надання послуг.

Проте, як вважає позивач, відповідач в односторонньому порядку відмовився від зобов'язань у період з 26.08.2008р., згідно п. 3.2 Договору в строк не перерахував Позивачу плату за перевезення пасажирів, у зв'язку з чим за відповідачем утворилась заборгованість по договору №294Д в сумі 51875,00 грн., яку він просить стягнути з відповідача.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

Відповідачем надана суду квитанція від 11.12.08р., підтверджуюча, що борг у сумі 51875,00 грн. відповідачем був погашений. Згідно штемпелю на конверті позивачем позивної заяві, направленої до Господарського суду Автономної Республіки Крим 23.12.08р., тобто на момент звернення позивача з позовом про стягнення заборгованості у сумі 51875грн., даний борг відповідачем уже був погашений.

При таких обставинах, у частині стягнення з відповідача боргу у розміру 51875,00 грн. слідує відмовити, у зв’язку з оплатою відповідачем цій суми боргу до звернення позивача до суду.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення 3% річних за період з 18.08.2008р. по 01.12.2008 р. підлягають задоволенню у сумі 220,77 грн.

Крім того, позивач відповідно до пункту 3.3 договору просить стягнути з відповідача пеню у розміру 2049,77грн. Розрахунок пені позивачем був проведений з урахуванням діючих облікових ставок НБУ відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».

Позовні вимоги позивача в частині стягнення пені за період з 18.08.2008р. по 01.12.2008 р. у сумі 2049,77грн. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Витрати по оплаті держмита і за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам відповідно до ст. 49 ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 23.02.2009 р.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності Матчин Ярослава Дмитровича (98636, м. Ялта, вул. Червоних партизан, 16, кв.14, р/р відсутній, ІПН 3238421573) на користь Державного підприємства "Ялтинський морський торговельний порт" (98600, м. Ялта, вул. Рузвельта, 5, р/р 260050173138 у Ялтинській філії «Укрексімбанку», МФО 324786, ЗКПО 01125591) 2049,77 грн. пені, 3% річних у сумі 220,77 грн., 22,74 грн. держмита, 4,96 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

3. В іншій частині позову відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.