Рішення № 30428170, 03.04.2013, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-186/13 р.

2/138/186/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2013 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 27.09.2011 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №25045/06/к3, відповідно до якого відповідачу банком було надано кредит на споживчі цілі в розмірі 20000 гривень, строком на 24 місяці з 27.09.2011 року по 27.09.2013 року, зі сплатою за користування кредитом 25 % річних, з кінцевим строком погашення 27.09.2013 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором було укладено договір поруки №25045/06/пр2 від 27.09.2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3

Як зазначив позивач в позовній заяві, відповідачем ОСОБА_2 не були виконані належним чином зобовязання за кредитним договором, а тому станом на 05.02.2013 року за ним утворилася заборгованість в розмірі 12202,47 грн., з яких: 6665,6 грн. сума заборгованості по кредиту; 3168,71 грн. сума простроченої заборгованості по кредиту; 222,22 грн. сума заборгованості по відсоткам; 80,53 грн. сума прострочених відсотків по кредиту; 62,33 грн. сума пені за несвоєчасне повернення кредиту; 3,08 грн. сума пені за несвоєчасне повернення відсотків; 2000 грн. сума штрафу за неналежне виконання умов договору.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за вказаним договором, а також сплачений позивачем судовий збір в сумі 229,40 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав зазначених у позовній заяві, просив їх задовольнити. Суду пояснив, що сплачувати кредит відповідач припинив в листопаді 2012 року. Однак в разі сплати ним нарахованої заборгованості по кредиту, банк не буде предявляти інших претензій.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив суду, що заборгованість за кредитним договором утворилася, у звязку з фінансовими труднощами, оскільки були перебої у виплаті заробітної плати.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 27.09.2011 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №25045/06/к3, відповідно до якого відповідачу банком було надано кредит на споживчі цілі в розмірі 20000 гривень, строком на 24 місяці з 27.09.2011 року по 27.09.2013 року, зі сплатою за користування кредитом 25 % річних, з кінцевим строком погашення 27.09.2013 року.

Як зазначив позивач, відповідачем ОСОБА_2 не були виконані належним чином зобовязання за кредитним договором, а тому станом на 05.02.2013 року за ним утворилася заборгованість в розмірі 12202,47 грн., з яких: 6665,6 грн. сума заборгованості по кредиту; 3168,71 грн. сума простроченої заборгованості по кредиту; 222,22 грн. сума заборгованості по відсоткам; 80,53 грн. сума прострочених відсотків по кредиту; 62,33 грн. сума пені за несвоєчасне повернення кредиту; 3,08 грн. сума пені за несвоєчасне повернення відсотків; 2000 грн. сума штрафу за неналежне виконання умов договору.

Тобто, станом на 05.02.2013 року та на час розгляду справи в суді, у звязку з невиконанням умов кредитного договору, виникла заборгованість відповідача по кредиту перед банком, і ці кошти необхідно стягнути на користь позивача, оскільки відповідно до ст. 612 ЦК України "Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом".

Згідно із ст. 536 ЦКУ за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Тобто, відсотки є платою за користування кредитом, який видається на певний строк та нерозривно пов'язані зі строком користування кредитом, встановленим в договорі. Разом з тим, суд вважає, що слід відмовити в задоволенні вимоги про стягнення пені за несвоєчасне повернення відсотків, так як сплата пені за заборгованість по відсотках не передбачена чинним законодавством.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором було укладено договір поруки №25045/06/пр2 від 27.09.2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3

Відповідно до ст.554 ЦК України: «У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором».

Згідно договору поруки, ОСОБА_3 поручився перед банком за виконання ОСОБА_2 зобовязань в повному обсязі за кредитним договором №25045/06/к3 від 27.09.2011 року.

Викладене підтверджується також: кредитним договором №25045/06/к3 від 27.09.2011 року та додатком №1 до нього; договором поруки №25045/06/пр2 від 27.09.2011 року; розрахунком заборгованості за кредитним договором, випискою про операції щодо отримання готівки від 27.09.2011 року.

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково і стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно борг за кредитним договором в сумі 12199 гривень 39 копійок, з яких: 6665,6 грн. сума заборгованості по кредиту; 3168,71 грн. сума простроченої заборгованості по кредиту; 222,22 грн. сума заборгованості по відсоткам; 80,53 грн. сума прострочених відсотків по кредиту; 62,33 грн. сума пені за несвоєчасне повернення кредиту; 2000 грн. сума штрафу за неналежне виконання умов договору; а також судовий збір в сумі 229,40 гривень.

Керуючись ст. 526, 530, 536, 554, 610, 611, 612, 623, 625, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» (03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 25, код ЄДРПОУ 20053145, МФО 322959, р/р 290930020 в АБ «Експрес-Банк») заборгованість по

кредитному договору №25045/06/к3 від 27.09.2011 року в сумі 12199 (дванадцять тисяч сто девяносто девять) гривень 39 копійок, з яких: 6665,6 грн. сума заборгованості по кредиту; 3168,71 грн. сума простроченої заборгованості по кредиту; 222,22 грн. сума заборгованості по відсоткам; 80,53 грн. сума прострочених відсотків по кредиту; 62,33 грн. сума пені за несвоєчасне повернення кредиту; 2000 грн. сума штрафу за неналежне виконання умов договору; а також судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: