19.02.2013
Справа № 2/489/497/2013
У Х В А Л А
19 лютого 2013р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Румянцевої Н.О., при секретарі Ляшик С.В., за участю: відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
У грудні 2012 року до суду з позовом звернувся ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Від представника позивача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про обєднання в одне провадження його зустрічних вимог до ПАТ «Родовід Банк», третя особа ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним з первісним позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник відповідача ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
У січні 2013р. ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ПАТ «Родовід Банк» про визнання кредитного договору недійсним.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Оскільки задоволення зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «Родовід Банк» про визнання кредитного договору недійсним, може виключити повністю або частково задоволення первісного позову ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд вважає за доцільне обєднати дані позови в одне провадження.
Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Обєднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», третя особа - ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним та позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Судове рішення № 30417840, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 19.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1416/10631/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: