ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
10.02.09 р. Справа № 23/215
за позовом: Приватного підприємства “Будпостач” м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Готель „Централь” м. Донецьк
про стягнення 1 035, 34 грн.
Суддя Забарющий М.І.
Представники сторін:
Від позивача: не з’явився
Від відповідача: не з’явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач, приватне підприємство “Будпостач” м. Київ, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю „Готель „Централь” м. Донецьк, 1 035,34 грн. боргу.
Відповідач вимоги позивача не визнав, оскільки платіжним дорученням № 7029 від 15.12.2008р. сума 1 035,34 грн. позивачу перерахована.
Позивач подав суду заяву № 12-юр від 03.02.2009р. у якій пояснив суду, що відповідач сплатив суму боргу 15.12.2008р.
Розглянувши матеріали справи суд встановив:
Представник відповідача, що діяв на підставі довіреності серії НБК № 062964/369 від 25.09.2008р. за видатковою накладною № 041854 від 25.09.2008р., отримав товар на суму 1 035,34 грн. Відповідач платіжним дорученням №7029 від 15.12.2008р. сплатив позивачу суму 1 035, 34 грн. Тому суд позивачу у позові відмовляє.
Оплату товару, згідно ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України, позивач повинен був здійснити одразу після дня отримання товару (25.09.2008р.). Таким чином, спір доведено до суду з вини відповідача. Тому згідно до ч.2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати суд покладає на відповідача (позов подано майже одночасно з перерахуванням боргу).
На підставі ст.ст. 20, 173, 193, 264-267 Господарського кодексу України, ст.ст. 9, 692, 712 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р I Ш И В :
Позивачу у позові відмовити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Готель „Централь” (м. Донецьк, вул. Артема, 87, р/р 26005301750677 в ГУ ПІБ у Донецької обл., МФО 334635, ЄДРПОУ 31178655) на користь приватного підприємства „Будпостач” (м. Київ, пр. Возз’єднання, 7-А офіс 318, р/р 26004102550001 в ЗАТ “Альфа-Банк”, МФО 300346, ЄДРПОУ 24267110) – 102 грн. витрат на сплату держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Забарющий М.І.
Судове рішення № 3039629, Господарський суд Донецької області було прийнято 10.02.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 23/215. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: