ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
10.02.09 р. Справа № 23/215
за позовом: Приватного підприємства “Будпостач” м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Готель „Централь” м. Донецьк
про стягнення 1 035, 34 грн.
Суддя Забарющий М.І.
Представники сторін:
Від позивача: не з’явився
Від відповідача: не з’явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач, приватне підприємство “Будпостач” м. Київ, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю „Готель „Централь” м. Донецьк, 1 035,34 грн. боргу.
Відповідач вимоги позивача не визнав, оскільки платіжним дорученням № 7029 від 15.12.2008р. сума 1 035,34 грн. позивачу перерахована.
Позивач подав суду заяву № 12-юр від 03.02.2009р. у якій пояснив суду, що відповідач сплатив суму боргу 15.12.2008р.
Розглянувши матеріали справи суд встановив:
Представник відповідача, що діяв на підставі довіреності серії НБК № 062964/369 від 25.09.2008р. за видатковою накладною № 041854 від 25.09.2008р., отримав товар на суму 1 035,34 грн. Відповідач платіжним дорученням №7029 від 15.12.2008р. сплатив позивачу суму 1 035, 34 грн. Тому суд позивачу у позові відмовляє.
Оплату товару, згідно ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України, позивач повинен був здійснити одразу після дня отримання товару (25.09.2008р.). Таким чином, спір доведено до суду з вини відповідача. Тому згідно до ч.2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати суд покладає на відповідача (позов подано майже одночасно з перерахуванням боргу).
На підставі ст.ст. 20, 173, 193, 264-267 Господарського кодексу України, ст.ст. 9, 692, 712 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р I Ш И В :
Позивачу у позові відмовити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Готель „Централь” (м. Донецьк, вул. Артема, 87, р/р 26005301750677 в ГУ ПІБ у Донецької обл., МФО 334635, ЄДРПОУ 31178655) на користь приватного підприємства „Будпостач” (м. Київ, пр. Возз’єднання, 7-А офіс 318, р/р 26004102550001 в ЗАТ “Альфа-Банк”, МФО 300346, ЄДРПОУ 24267110) – 102 грн. витрат на сплату держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Забарющий М.І.
The court decision No. 3039629, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 23/215. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: