Рішення № 3039628, 16.02.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.02.09 р. Справа № 23/216

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Малакіон” м. Київ

до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Дон-Трейд” м. Донецьк

про стягнення 29 894,4 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні, яке відбулось 10.02.2009р., суд згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 16.02.2009р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання).

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю “Малакіон” м. Київ, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача, закритого акціонерного товариства “Дон-Трейд” м. Донецьк, 29 894,4 грн. боргу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

- невиконання відповідачем своїх зобов’язань щодо оплати вартості товару отриманого представником відповідача, який діяв на підставі довіреності серії ЯОУ № 009847 від 02.10.2008р., за видатковою накладною № МЛ-0587 від 03.10.2008р.;

- ст. 692 Цивільного кодексу України (далі - ЦК);

- ст. 222 Господарського кодексу України (далі – ГК).

Відповідач відзив на позов не надав, його представники у засідання суду не з’явились.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Представник відповідача Грідін А.І., який діяв на підставі довіреності серії ЯОУ № 009847 від 02.10.2008р., отримав від позивача товар на загальну суму 29 894,4 грн. Факт отримання цього товару підтверджується видатковою накладною № МА-0587 від 03.10.2008р. та відзивом на претензію.

У відповідності до ст.ст. 173, 174, 180, 181 ГК з дій сторін направлених на отримання товару (виставлення рахунку, № 0210-1 від 02.10.2008р., отримання товару), витікає, що між сторонами був укладений договір поставки. У відповідності до ч. 1 ст. 692 ЦК відповідач повинен був оплатити товар починаючи з 04.10.2008р. Відповідач не подав суду доказів оплати суми боргу.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача на ст. 617 ЦК тому, що предметом спору не є відповідні нарахування, які стосуються відповідальності відповідача (збитки, пеня, річні і т.і.)

Зважаючи на викладене суд задовольняє вимоги позивача.

На підставі ст.ст. 20, 173, 174, 180, 181, 264-267 Господарського кодексу України, ст.ст. 530, 692 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з закритого акціонерного товариства “Дон-Трейд” (м. Донецьк, вул. Купріна, 117, р/р 2600402627102 в Донецькій філії АБ “Брокбізнесбанк” м. Донецьк, МФО 335678; р/р 26009198068231 в Донбаській філії ВАТ “Кредитпромбанк” м. Донецьк, МФО 335593, ЄДРПОУ 24645345) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Малакіон” (м. Київ, вул. Закревського, 22, р/р 26005014147541 в Мінському відділенні Київської філії АКБ “Укрсоцбанк” м. Києва, МФО 322012, ЄДРПОУ 31064991) – 29 894 грн. 40 коп. боргу, 298 грн. 94 коп. витрат на сплату держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Забарющий М.І.