ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
02 квітня 2013 року Справа № 5019/1843/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіГончарука П.А.,суддіКондратової І.Д. (доповідач),суддіСтратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Рівненської філії ПАТ "Кредобанк"на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.01.2013р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.02.2013р.у справі № 5019/1843/12 Господарського суду Рівненської областіза позовомПриватного підприємства "Регіональна компанія "Лідер - М" доПублічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Рівненської філії ПАТ "Кредобанк"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -
Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_4провизнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
ВСТАНОВИВ :
Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України.
Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття (ст. 105 ГПК України).
Як вбачається з доданих до касаційної скарги матеріалів, оскаржувану постанову Рівненського апеляційного господарського суду було прийнято 19.02.2013р., отже останній день строку на її касаційне оскарження - 11.03.2013р.
В порушення норми ст. 110 ГПК України касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Рівненської філії ПАТ "Кредобанк" подана до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд 12.03.2013р., що підтверджується вхідним штампом на першому аркуші касаційної скарги (вх. № 2787/13 від 12.03.2013р.), тобто з пропуском встановлених строків оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 19.02.2013р., без клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, що згідно п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для її повернення без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, ч. 2 ст. 110, п. 5 ч. 1 ст.1113 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Рівненської філії ПАТ "Кредобанк" на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.01.2013р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.02.2013р. у справі № 5019/1843/12 та додані до неї документи повернути скаржнику.
Повернути Публічному акціонерному товариству "Кредобанк" в особі Рівненської філії ПАТ "Кредобанк" (79026, м. Львів, Франківський р -н, вул. Сахарова, буд. 78, код 09807862) з державного бюджету України 802,90 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 94 від 06.03.2013р.
Головуючий суддя Гончарук П.А.Суддя Кондратова І.Д.СуддяСтратієнко Л.В.
Судове рішення № 30395698, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 02.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5019/1843/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: