Рішення № 30338198, 27.03.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

27.03.2013

Справа № 2/489/222/2013

РІШЕННЯ

Іменем України

27 березня 2013 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2012 р. ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивували тим, що 25.04.2008 р. між Банком та відповідачем був укладений Кредитний договір на суму 10 842,61 доларів США з виплатою відсотків за його використання, згідно якого відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати кредит, відсотки за його використання та штрафні санкції. Оскільки відповідач неналежним чином виконував свої кредитні зобов'язання, станом на 25.08.2011 р. утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 3 544,39 дол. США, за відсотками - 145,61 дол. США. Пеня складає 525,24 дол. США.

Посилаючись на вищевикладене Банк просив суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості, що еквівалентна 29 956,01 грн., судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, повідомлявся про розгляд справи належним чином. Від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

25.04.2008 р. між ЗАТ «Альфа-Банк» (в подальшому назву змінено на ПАТ «Альфа-Банк») та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 490066146 на суму 10 842,61 доларів США з виплатою 13,5 % річних за його використання. Згідно умов договору відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати кредит, відсотки за його використання, комісію та штрафні санкції. 13.04.2009 р. між Банком та відповідачем був укладений Договір про внесення змін і доповнень № 1 до кредитного договору.

З умовами договору ОСОБА_1 був ознайомлений, ним він підписаний. Про наявність заборгованості, її розмір та необхідність погашення відповідачу було повідомлено (Вимога про дострокове повернення кредиту від 07.09.2012 р.).

Відповідно до п. 6.1 Розділу № 2, що є невід'ємною частиною кредитного договору, Банк має право вимагати від позичальника (в тому числі в судовому порядку) дострокового виконання зобов'язань з повернення кредиту в разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 25.08.2012 р. сума боргу складає 4 215,24 дол. США, що еквівалентно 33 692,44 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 3 544,39 дол. США, що еквівалентно 28 330,34 грн., заборгованість по відсоткам - 145,61 дол. США, що еквівалентно 1 163,86 грн., пеня - 525,24 дол. США, що еквівалентно 4 198,24 грн. Однак Банк просить суд стягнути з відповідача лише 11 % від повної суми пені, що складає 461,81 грн.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно частини другої статті 1050 вказаного Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до положень статті 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (пункт 3 частини першої статті 611 ЦК України).

Враховуючи вищенаведене та те, що відсутність коштів у боржника не є підставою звільнення від виконання грошових зобов'язань (частина перша статті 625 ЦК України), на підставі статей 526, 530, 549, 550, 551, 610, 611, 1050,1054 ЦК України, суд приходить до висновку про задоволення позов та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 29 956,01 грн., а саме: заборгованості за кредитом - 28 330,34 грн., за відсотками - 1 163,86 грн., пені - 461,81 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору за подачу позову в сумі 299 грн. 56 коп.

На підставі ст. ст. 541, 543, 549, 553, 554, 611, 612, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 30, 60, 62, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004, заборгованість в розмірі 29 956 грн. 01 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 28 330 грн. 34 коп., заборгованість за відсотками - 1 163 грн. 86 коп., пеню - 461 грн. 81 коп., в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 490066146 від 25.04.2008 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004, судовий збір в розмірі 299 грн. 56 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: