28.03.2013
Справа № 2/489/198/2013
РІШЕННЯ
Іменем України
28 березня 2013 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді - Тихонової Н.С.
при секретарі - Бреженюк Н.С.
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
28.09.2012 р. ПАТ «Банк «Київська Русь» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.11.2008 р. між ПАТ «Банк «Київська Русь», та відповідачем був укладений кредитний договір № 667-20.1-08-2 на суму 15000 грн., з виплатою 1% річних та щомісячною фіксованою платою за його використання 2% від суми кредиту, строком погашення до 02.10.2011р., згідно якого відповідач взяла на себе зобов'язання щомісячно сплачувати кредит, проценти та штрафні санкції.
Оскільки ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за договором не виконує, просять стягнути з нього суму заборгованості в розмірі 35359 грн. 83 коп. та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився, відповідно до заяви просив про розгляд справи без його участі, підтримавши вимоги та не заперечуючи проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений.
Відповідно до ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
03.10.2008 р. між ПАТ «Банк «Київська Русь» та відповідачем був укладений кредитний договір №667-20.1-08-2 на суму 15000 грн., з виплатою 1% річних та щомісячною фіксованою платою за його використання 2% від суми кредиту, строком погашення до 02.10.2011р., згідно якого відповідач взяла на себе зобов'язання щомісячно сплачувати кредит, проценти та штрафні санкції.
Згідно із положеннями статей 526, 530 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК) зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, з дотриманням строку (терміну) його виконання, якщо такий встановлений зобов'язанням.
З умовами договору ОСОБА_1 був ознайомлений, ним він підписаний.
В порушення умов, передбачених кредитним договором, відповідач у встановлений договором строк грошові зобов'язання не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 20.12.2011 р., загальна сума якої 35359 грн. 83 коп., а саме: 14583 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 13704 грн. 86 коп. - заборгованість за несплаченими відсотками; 7071 грн. 97 коп. - штраф.
Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).
Враховуючи вищенаведене та те, що відсутність коштів у боржника не є підставою звільнення від виконання грошових зобов'язань (частина перша статті 625 ЦК України), на підставі статей 526, 530, 549, 550, 551, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд приходить до висновку про задоволення позову шляхом стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором в сумі 35359,83 грн.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору за подачу позову в сумі 353,60 грн.
На підставі ст.ст. 541, 543, 549, 553, 554, 611, 612, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 30, 60, 62,88, 212-214, 226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» заборгованість за кредитним договором № 667-20.1-08-2 від 03.10.2008 р. в розмірі 35359 грн. 83 коп., яка складається з: 14583 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 13704 грн. 86 коп. - заборгованість за несплаченими відсотками; 7071 грн. 97 коп. - штраф.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» судовий збір в розмірі 353грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 30338143, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 28.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1416/7784/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: