Справа №22-ц-5997/2006 року . Головуючий
Категорія : із договорів 1 інстанції - Іващенко С О.
Доповідач - Бородін М.М.
УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху
9 листопада 2006 року м. Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області Бородін М.М., перевіривши в порядку ст. 297 ЩЖ України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2005 року по справі за позовом ТОВ «Афро-Інвест» до ОСОБА_1, ВАТ «Теплоенергомонтаж», треті особи: КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», регіональне відділення Фонду державного майна України в Харківській області, про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним; за зустрічним позовом ВАТ «Теплоенергомонтаж» до ТОВ «Афро-Інвест», треті особи: КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_1, про визнання права власності нанежнтлові приміщення, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2005 року задоволена заява ТОВ «Афро-Інвест» про забезпечення позовних вимог шляхом накладення заборони на відчуження, передачу у заставу нежит лової будівлі літ. А-1, загальною площею 238, б кв. м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1
22 вересня 2006 року ОСОБА_1 звернувся у суд із апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду та клопотанням про поновлення строку на її оскарження як пропущеного з поважних причин.
Вважаю, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апелянтом не дотримані вимоги Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258, оскільки зазначені витрати ним не сплачені. Згідно з пунктом 10 вказаного Порядку, за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції витрати оплачуються у розмірі, передбаченому за позовну заяву, заяву, клопотання до суду першої інстанції. Розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи за позовною заявою зі спору майнового характеру складає 30грн.
Реквізити рахунку для оплати витрат:
Код:02894131
Отримувач : апеляційний суд Харківської області
Розрахунковий рахунок: 37311006000174
МФО банку: 851011
Банк: УДК в Харківській області
Вид платежу: інформаційно-технічні витрати
Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2005 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення порушень вимог ЦПК України - 4 дні з дня отримання копії ухвали судді.
Судове рішення № 303186, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 09.11.2006. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц-5997/2006року. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: