Справа №22-ц-5997/2006 року . Головуючий
Категорія : із договорів 1 інстанції - Іващенко С О.
Доповідач - Бородін М.М.
УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху
9 листопада 2006 року м. Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області Бородін М.М., перевіривши в порядку ст. 297 ЩЖ України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2005 року по справі за позовом ТОВ «Афро-Інвест» до ОСОБА_1, ВАТ «Теплоенергомонтаж», треті особи: КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», регіональне відділення Фонду державного майна України в Харківській області, про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним; за зустрічним позовом ВАТ «Теплоенергомонтаж» до ТОВ «Афро-Інвест», треті особи: КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_1, про визнання права власності нанежнтлові приміщення, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2005 року задоволена заява ТОВ «Афро-Інвест» про забезпечення позовних вимог шляхом накладення заборони на відчуження, передачу у заставу нежит лової будівлі літ. А-1, загальною площею 238, б кв. м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1
22 вересня 2006 року ОСОБА_1 звернувся у суд із апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду та клопотанням про поновлення строку на її оскарження як пропущеного з поважних причин.
Вважаю, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апелянтом не дотримані вимоги Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258, оскільки зазначені витрати ним не сплачені. Згідно з пунктом 10 вказаного Порядку, за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції витрати оплачуються у розмірі, передбаченому за позовну заяву, заяву, клопотання до суду першої інстанції. Розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи за позовною заявою зі спору майнового характеру складає 30грн.
Реквізити рахунку для оплати витрат:
Код:02894131
Отримувач : апеляційний суд Харківської області
Розрахунковий рахунок: 37311006000174
МФО банку: 851011
Банк: УДК в Харківській області
Вид платежу: інформаційно-технічні витрати
Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2005 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення порушень вимог ЦПК України - 4 дні з дня отримання копії ухвали судді.
The court decision No. 303186, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 09.11.2006. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 22-ц-5997/2006року. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: