15.01.2013
Справа № 263/224/13-ц
Провадження № 2/263/626/2013
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
15 січня 2013 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розділ спільного сумісного майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В:
14.01.2013 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, просила суд стягнути з відповідача на її користь Ѕ частку сплаченого кредиту і відсотків за користування кредитом, а також Ѕ частку коштів, сплачених за реєстрацію автомобіля, первинного внеску, страхової суми.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме :
- не зазначена ціна позов, позивач безпідставно посилається на неможливість визначити ціну позову, оскільки ціну позову можливо визначити на підставі отриманих даних на виконання ухвали суду про забезпечення доказів;
- не викладені обставини щодо отримання кредиту, придбання автомобіля, з цього приводу не надано жодного документу;
- відсутні дані про реєстрацію шлюбу між позивачем та відповідачем, його розірвання;
- до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує повну сплату судового збору .
Також порушені вимоги ст.121 ЦПК України оскільки не повністю сплачений судовий збір, 7.09.2012 року сплачений судовий збір в розмірі 214,60 грн. за вимоги майнового характеру, але з 1.01.2013 року мінімальний розмір судового збору складає 229,400 грн. за вимоги майнового характеру, який необхідно вносити на рахунок :
р/р 31211206700052, отримувач: УДКСУ у м.Маріуполі (Жовтневий район), код платежу: 22030001, Код ЕДРПОУ (банку): 37989721, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО: 834016; Код ЄДРПОУ (суду) 02895610; з 21.01.2013 року необхідно указувати наступні реквізити : Номер рахунку -31211206700052; одержувач -Маріуп. УК/Жовтнев р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя); код ЕДРПОУ -37989721; банк -ГУ ДКСУ у Донецькій обл.; МФО 834016.
Позивач безпідставно посилається на п.4 ст.6 Закону України «Про судовий збір», як на підставу сплати судового збору, оскільки подана ним раніше до суду заява була залишена не без руху, а визнана неподаною та повернута позивачу за його заявою, підтвердженням викладеному є ухвала суду від 1.11.2012 року у справі №2/519/4474/12.
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.119 ЦПК України, та належної сплати судового збору, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розділ спільного сумісного майна подружжя - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 23.01.2013 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.
У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.
Суддя: Папаценко П.І.
Судове рішення № 30308784, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 15.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/224/13- ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: