15.01.2013
Справа № 263/224/13-ц
Провадження № 2/263/626/2013
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
15 січня 2013 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розділ спільного сумісного майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В:
14.01.2013 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, просила суд стягнути з відповідача на її користь Ѕ частку сплаченого кредиту і відсотків за користування кредитом, а також Ѕ частку коштів, сплачених за реєстрацію автомобіля, первинного внеску, страхової суми.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме :
- не зазначена ціна позов, позивач безпідставно посилається на неможливість визначити ціну позову, оскільки ціну позову можливо визначити на підставі отриманих даних на виконання ухвали суду про забезпечення доказів;
- не викладені обставини щодо отримання кредиту, придбання автомобіля, з цього приводу не надано жодного документу;
- відсутні дані про реєстрацію шлюбу між позивачем та відповідачем, його розірвання;
- до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує повну сплату судового збору .
Також порушені вимоги ст.121 ЦПК України оскільки не повністю сплачений судовий збір, 7.09.2012 року сплачений судовий збір в розмірі 214,60 грн. за вимоги майнового характеру, але з 1.01.2013 року мінімальний розмір судового збору складає 229,400 грн. за вимоги майнового характеру, який необхідно вносити на рахунок :
р/р 31211206700052, отримувач: УДКСУ у м.Маріуполі (Жовтневий район), код платежу: 22030001, Код ЕДРПОУ (банку): 37989721, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО: 834016; Код ЄДРПОУ (суду) 02895610; з 21.01.2013 року необхідно указувати наступні реквізити : Номер рахунку -31211206700052; одержувач -Маріуп. УК/Жовтнев р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя); код ЕДРПОУ -37989721; банк -ГУ ДКСУ у Донецькій обл.; МФО 834016.
Позивач безпідставно посилається на п.4 ст.6 Закону України «Про судовий збір», як на підставу сплати судового збору, оскільки подана ним раніше до суду заява була залишена не без руху, а визнана неподаною та повернута позивачу за його заявою, підтвердженням викладеному є ухвала суду від 1.11.2012 року у справі №2/519/4474/12.
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.119 ЦПК України, та належної сплати судового збору, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розділ спільного сумісного майна подружжя - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 23.01.2013 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.
У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.
Суддя: Папаценко П.І.
The court decision No. 30308784, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 15.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 263/224/13- ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: