13.03.2013
Справа № 263/224/13-ц
Провадження № 2/263/626/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2013 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільного сумісного майна подружжя,-
В С Т А Н О В И В:
14.01.2013 року позивач звернулася до суду із зазначеним позов до ОСОБА_2 про розділ спільного сумісного майна подружжя.
27.02.2013 року позивач звернулася до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження автомобіля «FAW» модель СА1041К26L2R5? 2005 року випуску синього кольору, шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_2.
В порушення вимог Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями), до заяви про забезпечення позову не додано документ про сплату судового збору, який складає 114,70 грн.
Ухвалою суду від 27.02.2013 року заява ОСОБА_1 залишена без руху для усунення заявником вказаних порушень, а саме: заявник повинен сплатити судовий збір у розмірі 114,70 грн. на рахунок: Номер рахунку - 31211206700052; одержувач - Маріуп. УК/Жовтнев р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя); код ЕДРПОУ - 37989721; банк - ГУ ДКСУ у Донецькій обл.; МФО 834016.
ОСОБА_1 судом був наданий строк для усунення вказаних недоліків до 07.03.2012 року, але не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Але у вказаний судом строк заявником зазначені недоліки усунуті не були, у зв'язку з чим заява відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України вважається неподаною і повертається заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів вважати неподаною та повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: П.І. Папаценко
The court decision No. 30308787, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 13.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 263/224/13- ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: