13.03.2013
Справа № 263/224/13-ц
Провадження № 2/263/626/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2013 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільного сумісного майна подружжя,-
В С Т А Н О В И В:
14.01.2013 року позивач звернулася до суду із зазначеним позов до ОСОБА_2 про розділ спільного сумісного майна подружжя.
27.02.2013 року позивач звернулася до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження автомобіля «FAW» модель СА1041К26L2R5? 2005 року випуску синього кольору, шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_2.
В порушення вимог Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями), до заяви про забезпечення позову не додано документ про сплату судового збору, який складає 114,70 грн.
Ухвалою суду від 27.02.2013 року заява ОСОБА_1 залишена без руху для усунення заявником вказаних порушень, а саме: заявник повинен сплатити судовий збір у розмірі 114,70 грн. на рахунок: Номер рахунку - 31211206700052; одержувач - Маріуп. УК/Жовтнев р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя); код ЕДРПОУ - 37989721; банк - ГУ ДКСУ у Донецькій обл.; МФО 834016.
ОСОБА_1 судом був наданий строк для усунення вказаних недоліків до 07.03.2012 року, але не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Але у вказаний судом строк заявником зазначені недоліки усунуті не були, у зв'язку з чим заява відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України вважається неподаною і повертається заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів вважати неподаною та повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: П.І. Папаценко
Судове рішення № 30308787, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 13.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/224/13- ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: