Дело №1-112/2007
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 сентября 2007 г. Первомайский горрайонный суд Харьковской области в составе: судьи Клименко С.А.,
при секретаре Шевченко М.В.,
с участием прокурора Шульга Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Первомайском дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Первомайский Харьковской области , украинца, гр-на Украины, образование полное общее среднее, состоит в гражданском браке, не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1, ранее судимого 24.01.1991 года Первомайским районным судом Харьковской области по ст.229-6 ч.1 УК УССР к 2 годам исправительных работ с удержанием в доход государства 20% из заработной платы; 22.03.2000 года тем же судом по ст.229-6 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 16.07.2002 года тем же судом по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1 на территории земельного участка, расположенного за огородами домов по ул. Партизанской в п.Красный Октябрь Первомайского р-на Харьковской области, обнаружил дикорастущие растения мака и действуя с умыслом, направленным на незаконноне изготовление наркотических средств и дальнейшего их употребления, сорвал головки дикорастущего мака, которые принес в свое домовладение, расположенное по адресу :АДРЕСА_1, где изготовил отвар мака, отжал его в платке, после чего приготовленное употребил перрорально, а платок на котором находилось наслоение вещества растительного происхождения, оставил по месту своего жительства с целью дальнейшего употребления оставшегося наслоения наркотического вещества.
13.08.2004 года, в 16 час.30 мин., работники милиции Первомайского РО при осмотре в домовладении ОСОБА_1 по выше указанному адресу обнаружили и изъяли мужской носовой платок с наслоением вещества растительного происхождения, по заключению судебно-химической экспертизы, являющегося особо опасным наркотическим средством - маковой соломкой, весом 12,9246 грамма.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1. вину в
инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что действительно, как изложено в обвинительном заключении в августе 2004 года на территории за огородами в п.Красный Октябрь он нашел дикорастущие растения
мака, которые сорвал и принес домой. Дома из мака изготовил наркотическое средство и употребил его, часть наркотического средства в виде измельченных остатков растений мака осталась на носовом платке, который в последствии был изъят у него дома работниками милиции.
При выяснении порядка и объема исследуемых по делу доказательств, ввиду того что подсудимый и остальные участники судебного разбирательства не оспаривают доказательства имеющиеся в материалах уголовного дела, правильно понимают их содержание, не вызывают у суда сомнения в добровольности и истинности своих позиций, суд считает возможным применить ст.299 УПК Украины и не исследовать доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела , ограничившись признательными показаниями подсудимого.
Суд выслушав пояснение подсудимого, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотического средства без цели сбыта, совершенного повторно, доказана в полном объеме и подтверждается всеми доказательствами собранными в ходе до судебного следствия , так же показаниями подсудимого, которые он дал в судебном заседании.
На основании изложенного суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч.2 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранения наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает то, что совершено преступление, средней тяжести, каких-либо тяжких последствий в результате его совершения не наступило.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее неоднократно судим за аналогичные преступления, удовлетвориттельно характеризуется по месту жительства, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, своими признательными показаниями способствовал установлению истины по делу, два последние обстоятельства суд относит к обстоятельствам которые смягчают наказание подсудимого.
Определяя наказание суд, оценив все обстоятельства в совокупности , приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, поэтому назначает ему наказание в пределах санкции ст.309 ч.2 УК Украины .
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1признать виновным по ч.2 ст.309 УК Украины и назначить 2 года лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с 16.05.2007 года, с момента задержания.
Вещественные доказательства, прозрачный полимерный пакет опечатанный печатью №83, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОРО ГУ МВД Украины в Харьковской области, с содержимым уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 94 грн. 15 коп. в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при У МВД Украины в Харьковской области, которые перечислить по реквизитам: код ОКПО 25574728 , р/с №35229002000143 в УГК в Харьковской области МФО 851011 за проведение судебно-химической экспертизы.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Первомайский горрайонный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента провозглашения, а осужденному ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судове рішення № 3029396, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 12.09.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-112/07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: