Рішення № 30284257, 18.03.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/14111/12

Провадження по справі № 2/752/309/13

РІШЕННЯ

Іменем України

18.03.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Хоменко О.Л.,

при секретарях Шепетюк С.П., Янковенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення кредитної заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що 25.09.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк», та відповідачем був укладений договір про встановлення ліміту овердрафту до договору № 181-0001300-Ф/03-КRD про відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки в ВАТ АБ «Укргазбанк» від 13.10.2005 року.

Відповідно до п.1.1 договору позивач встановив відповідачу за картковим рахунком № НОМЕР_2 дебетово-кредитну схему для проведення розрахунків за банківською платіжною карткою, відкритою в ВАТ АБ «Укргазбанк» згідно тарифів, що встановлюються АБ «Укргазбанк» .

Згідно з п. 1.2 договору про встановлення ліміту овердрафту позивач встановив відповідачу дозволений ліміт овердрафту в сумі 14300 грн. Процентна ставка за дозволеним лімітом овердрафту встановлена на рівні 28% річних.

Відповідно до п. 1.6 договору про встановлення ліміту овердрафту строк дії ліміту дозволеного овердрафту встановлено у 12 місяців, починаючи з 25.09.2008 року по 24.09.2009 року.

Позивач свої зобов'язання за договором про встановлення ліміту овердрафту виконав, перерахувавши на картковий рахунок відповідача 14300 грн. Проте відповідач свої зобов'язання за договором не виконала, суму кредиту та проценти за користування ним у встановлений строк не повернула, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 26.03.2012 року становить 30136 грн 91 коп і складється із простроченої заборгованості в сумі 14295 грн 17 коп та простроченої заборгованості по процентам в сумі 15841 грн 74 коп.

Просить стягнути з відповідача на його користь зазначену суму заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить їх задовільнити.

Відповідач та її представник з позовом не згідні і пояснили, що відповідач дійсно отримала у позивача 14300 грн за договором про встановлення ліміту овердрафту, але станом на 01.02.2009 року сума кредиту була погашена шляхом списання заробітної плати, яку їй на картку нараховував роботодавець. З березня 2009 року її заробітна плата перераховувалась в інший банк , і з того часу вона карткою жодного разу не користувалась.

Припускають, що хтось скористався карткою відповідача, яку вона випадково залишила у відділенні «Укргазбанку».

Помітивши відсутність картки, відповідач в листопаді 2008 року зателефонувала до філії банку по вул.Великій Житомирській, 24 і попросила заблокувати картку. Одночасно нею було подано заяву до міліції про втрату картки, яку ніхто не розслідував.

Так, як відповідачем зобов'язання за договором виконане, а заборгованість виникла не з її вини, просять відмовити в задоволенні позову.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, представника відповідача та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 25.09.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем був укладений договір про встановлення ліміту овердрафту до договору № 181-0001300-Ф/03-КRD на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки в ВАТ АБ «Укргазбанк» від 13.09.2005 року.

Відповідно до п.1.1 договору позивач встановив відповідачу за картковим рахунком № НОМЕР_2 дебетово-кредитну схему для проведення розрахунків за банківською платіжною карткою, відкритою в ВАТ АБ «Укргазбанк» згідно тарифів, що встановлюються АБ «Укргазбанк» .

Згідно з п. 1.2 договору про встановлення ліміту овердрафту позивач встановив відповідачу дозволений ліміт овердрафту в сумі 14300 грн.

Процентна ставка за користування дозволеним лімітом овердрафту згідно п.1.3 договору встановлена на рівні 28% річних.

Відповідно до п. 1.6 договору про встановлення ліміту овердрафту строк дії ліміту дозволеного овердрафту становить 12 місяців, починаючи з 25.09.2008 року по 24.09.2009 року.

Пунктом 5.2.2 договору №28604/5 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк» передбачено, що в разі втрати БПК та/або ПІНа, або отримання звістки про їх незаконне використання, а також якщо за будь-яких причин картка не буде повернена її клієнту банкоматом під час використання, держатель повинен терміново інформувати про це банк або службу цілодобової підтримки за телефонами, вказаними нижче. При цьому держатель називає номер картки/ карткового рахунку та слово-пароль, яке було вказане в заяві на видачу БПК, та отримує реєстраційний номер дзвінка.

Відповідно до п.5.2.3 договору будь-яке усне звернення держателя повинно бути підтверджено письмовою заявою на адресу банку, в якій повинні бути вказані обставини втрати БПК та/ або ПІНа, або відомі клієнту відомості про їх незаконне використання, а також куди і коли держатель заявив про ці обставини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач свої зобов'язання за договором про встановлення ліміту овердрафту виконав, перерахувавши на картковий рахунок відповідача 14300 грн.

Щодо відповідача, то внаслідок неналежного виконання нею умов договору, виникла заборгованість, яка станом на 26.03.2012 року становить 30136 грн 91 коп і складється із простроченої заборгованості в сумі 14295 грн 17 коп та простроченої заборгованості по процентам в сумі 15841 грн 74 коп.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ч.1 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, враховуючи неналежне виконання відповідачем умов договору про встановлення ліміту овердрафту, що призвело до виникнення заборгованості по поверненню кредитних коштів, суд вважає за необхідне на підставі ст.526 ЦК України стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 30136 грн 91 коп.

Заперечення відповідача з приводу того, що вона в телефонному режимі повідомила позивача про втрату платіжної картки, не знайшли свого підтвердження в ході судового засідання так, як за правилами користування банківською платіжною карткою ВАТ АБ «Укгразбанк» відповідач в разі втрати картки мала подати відповідну письмову заяву банку, чого вона не зробила.

Та обставина, що відповідач зверталася до органів міліції з приводу втрати банківської платіжної картки, сама по собі не виключає можливості використання нею картки в подальшому, а отже не є доказом відсутності її вини у порушенні зобов'язання.

Також не є доказом відсутності у відповідача кредитної заборгованості довідка, видана Національним університетом харчових технологій, про те, що з 30.03.2009 року заробітна плата відповідача не перераховувалась на картковий рахунок НОМЕР_3 ВАТ АБ «Укргазбанк», оскільки в судовому засіданні не було встановлено, що платіжна картка банку вибула з користування відповідача.

За таких обставин позовні вимоги суд задовольняє в повному обсязі.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 301 грн 37 коп.

Враховуючи наведене та, керуючись ст.ст.509, 526, 530 ч.1, 610 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України. суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Полонисте Голованівського району Кіровоградської області, проживаючої в АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» ( 03087, м.Київ, вул.Єреванська,1, код ЄДРПОУ 23697280, п/р 352294600.98 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478) заборгованість за кредитним договором в сумі 30136 (тридцять тисяч сто тридцять шість) грн 91 коп та судовий збір в сумі 301 ( триста одна) грн 37 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: